Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 14 травня 2026 р.
Справа: №532/2026/25
Суддя: Тесленко Т. В.
532/2026/25
3/532/146/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2026 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , дезертира (СЗЧ), який перебуває у розшуку, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Встановив:
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 421342 від 13.08.2025, вказано, що 12.08.2025 о 23 год 09 хв ОСОБА_1 на 58 км а/ш Полтава-Олександрія, в порушення п. 12.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz, н/з НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобіля та допустив з`їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль перекинувся.
Вперше справа перебувала на розгляді з 20.08.2025 до 09.12.2025.
ОСОБА_1 18.09.2025, 21.10.2025, 10.11.2025 та 09.12.2025 в судові засідання не з`явився, судові повістки повернулися до суду не врученими з відмітками поштарки "Адресат відсутній" та «перебуває в ЗСУ».
У письмових пояснення ОСОБА_1 , що приєднані до матеріалів справи, зазначено, що він є військовослужбовцем НОМЕР_2 бригади ЗСУ.
На запити та нагадування про виконання цих запитів, що надіслані на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , жодної відповіді судом не отримано.
Постановою судді від 09.12.2025 матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання, а саме для уточнення місця перебування ОСОБА_1 .
Повторно на розгляд до суду матеріали надійшли 22.01.2026 з відомостями про те, що ОСОБА_1 перебуває у розшуку як дезертир (СЗЧ).
Судові засідання призначалися на 11.02.2026, 17.03.2026, 29.04.2026 та 15.05.2026.
За час розгляду справи в суді, а саме починаючи з 22.01.2026 ОСОБА_1 не з`являвся до Кобеляцького районного суду Полтавської області на судові засідання, примусові приводи до суду не виконані, позицію щодо визнання чи невизнання вини не висловлював суду, вважається не розшуканим.
В письмових поясненнях, що є в матеріалах справи ОСОБА_1 вказував, що 12.08.2025 вживав алкогольні напої та керував транспортним засобом Mercedes-Benz, н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння й був зупинений поліцейськими та працівникасми ВСП на блокпосту № 79 для перевірки військових документів. Під час перевірки документів, працівники поліцій встановили, що він перебуває в стані сп`яніння і ОСОБА_1 , сівши в авто, почав з великою швидкістю рухатися в бік м. Кременчука та на вимогу звукових та проблискових маячків поліції не зупинявся, в результаті вчинив ДТП, з`їхавши в кювет з послідуючим перекиданням автомобіля.
Суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами, які зібрані в достатній кількості для можливого вирішення справи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 421342 від 13.08.2025, схемою ДТП, його письмовими поясненнями.
На час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що розпочався 12.08.2025.
Взявши до уваги викладене вище, суд вважає за потрібне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження в справі закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись п.7 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суддя
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та на підставі п.7 ст. 247 КУпАП – закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua