Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №529/385/26 — Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/385/26

Провадження № 3/529/155/26

ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 , майора, РНОКПП НОМЕР_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.03.2026 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в межах Диканської територіальної громади, під час виконання обов`язків військової служби перебував із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка не відповідає обстановці, у зв`язку з чим був доставлений на медичний огляд до КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради", де відмовився проходити медичний огляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 15.03.2026 близько 17 год. він вживав алкоголь через сімейні обставини, після чого перебував на території дислокації військової частини. Вказав, що притягнутий до дисциплінарної відповідальності та з нього стягнуто 17 000 грн, просив суворо не карати, бо вчинив такі дії вперше, розкаються та запевнив. що вподальшому вживати алкогольні напої при виконанні військових обов"язків не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до диспозиції ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою і другою цієї статті, вчинені особою: яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду.

Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до ч. 4 ст.24 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу” військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язкивійськової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Частиною 1 ст. 1 Закону України “Про оборону України” визначено, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого встановленим порядком введено воєнний стан з 05 год.30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, воєнний стан неодноразово продовжувався та діє і на даний час.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення в Україні діяв особливий період.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № КИП №79 від 16.03.2026, який складено офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_2 з якого вбачається, що майор ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини при виконанні обов`язків військової служби в умовах особливого періоду;

- рапортом начальника патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , згідно змісту якого вбачається, що він 15.03.2026 близько 18 год.20 хв отримав вказівку від ОЧ ПЗВ ВСП прибути до лікарні ім. мальцева, для надання допомоги представникамм військової частини В/ч НОМЕР_1 в проведенні медичного огляду ОСОБА_1 .. По прибуттю до медичного закладу ним встановлено особу правопорушника та запропоновано пройти медичний огляд та стан алкогольного сп`яніння оскільки він мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та порушення координації рухів.. Однак майор ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду та почав поводитись агресивно та зухвало на неодноразові попередження застосування до нього фізичної сили не відреагував. В подальшому начальником патруля до Шутова у відповідності до ст. 9 та ст. 10 ЗУ "Про військову службу правопорядку у Збройних силах України" та Постанови КМУ було застосовано фізичну силу та БРМ-92;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 15.03.2026 № 57/1 відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких ОСОБА_1 15.03.2026 о 17 год. 00 хв. перебував в стані алкогольного на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , в подальшому направлений до медичного закладу охорони здоров`я для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- посвідченням військового офіцера НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На спростування обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 жодних доказів до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, розкаявся у вчиненому, відсутність тяжких наслідків вчиненого та обтяжуючих обставин справи, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Тому, відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

Закрити провадження у справі на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко