Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №373/618/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/618/26

Провадження № 2/373/991/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м.Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.

розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач звернувся до суду з вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 29.07.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №161.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 29.07.2006 сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню доньку. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, постійні конфлікти та сварки призвели до припинення сімейних відносин. Упродовж останнього пів року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 13.03.2026 відкрито провадження в цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідачем, який повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.09.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, сторони по справі 21.09.2006 зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис №161.

У шлюбі сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.09.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.

З позовної заяви вбачається, що у подружжя, через втрату взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини погіршилися стосунки. Сторони сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 12, 141, 263 – 265 ЦПК України, суд

ухвалив

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.07.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №161, розірвати.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію доПереяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. В. Свояк