Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №275/10/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/10/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/10/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначила, що 04 серпня 2018 року між нею та відповідачем Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №34.

Від шлюбу сторони мають сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з позивачкою у Вінницькій області.

Протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршилося. Відповідач почав вчиняти постійні сварки в сім`і,що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на життя, сім"ю та виховання дитини.

Примирення між сторонами є неможливим. На протязі двох останніх років вони проживають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини.

Позивачка просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

До суду позивачка не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача сплачений судовий збір, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Суд відповідно до вимог ст.ст. 280,281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 серпня 2018 року Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №34.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що сторони вже протягом двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, втратили почуття поваги та любові.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач до суду не з`явився, заперечень проти позову суду не надав. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110-115 СК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-81,141, 263-265, 280-284,288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 серпня 2018 року Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №34 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211( одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 копійок.

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка