Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №167/224/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/224/26, 167/226/26

Номер провадження 3/167/104/26, 3/167/87/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, має на утриманні двоє дітей, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 1222, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

23 лютого 2026 року о 12:53 на 117 км автодороги М-19 у с. Переспа Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Skoda Fabia» (д.н.з. НОМЕР_1 ), не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася проблисковими маячками синього і червоного кольорів.

23 лютого 2026 року о 12:53 на 117 км автодороги М-19 у с. Переспа Луцького району Волинської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем марки «Skoda Fabia» (д.н.з. НОМЕР_1 ), будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно не має посвідчення водія, однак через життєві обставини вимушений був їхати за кермом з м. Ковеля в м. Нововолинськ. Підтверджував, що керує транспортним засобом без посвідчення не вперше.

Згідно з копією постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2025 року (справа № 161/21075/25) ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 1222, ч. 5 ст. 126 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 23 лютого 2026 року серій ЕПР1 № 598956, № 598948, рапортом поліцейського від 23 лютого 2026 року, копією постанови від 23 лютого 2026 року серії ЕНА № 6712212 та поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1222, ч. 5 ст. 126 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Водночас суддя позбавлений можливості застосувати до ОСОБА_1 передбачене санкцією ч. 5

ст. 126 КУпАП додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно з довідкою Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України від 24 лютого 2026 року автомобіль марки «Skoda Fabia» (д.н.з. НОМЕР_1 ), на якому ОСОБА_1 скоєно ці правопорушення, належить іншій особі.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 1222 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1222, ч. 5 ст. 126 КУпАП, і на підставі ч. 2

ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі

2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик