Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №569/10007/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10007/26

ПОСТАНОВА

15 травня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ______________,

за ч. 3 ст. 130 , ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа відносно ОСОБА_1 №569/10007/26 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, розподілена автоматизованою системою документообігу суду до провадження судді Костюку О.В.

Крім того, на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №569/10290/26), розподілені автоматизованою системою документообігу суду до провадження судді Наумову С.В.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.05.2026 ухвалено справу відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (№569/10290/26) передати судді Рівненського міського суду Рівненської області Костюку О.В. для вирішення питання про об`єднання.

Вирішуючи вказане питання, суд враховує наступне.

Матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа №569/10007/26, №569/10290/26) складені відносно однієї і тієї ж особи, знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, на даний час вказані справи розглядаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

КУпАП фактично не передбачає спеціальних процесуальних норм, що регламентують порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції по захист прав людини і основоположних свобод (п. п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України», п. 33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалини у законодавстві щодо процесуального порядку розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, у даному випадку доцільним є застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Виходячи з положень ст. ст. 334, 217 КПК України, з огляду на те, що справи №569/10007/26 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та №569/10290/26 за ч. 5 ст. 126 КУпАП одночасно перебувають в провадженні Рівненського міського суду та розглядаються щодо однієї і тієї ж особи, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності з`ясування усіх обставин, що підлягають встановленню у кожній справі, суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одну справу та розглянути їх в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 7, 36, 245, 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №569/10007/26 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та №569/10290/26 за ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи №569/10007/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Олег КОСТЮК