Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №202/3634/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/3634/26

Провадження № 2/202/3926/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 11.07.2015 року.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 01.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 15.05.2026 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву від 13.05.2026 року, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте надала суду відзив на позовну заяву від 06.05.2026 року, у якому зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розгляд справи провести без її участі. Відповідач підтвердила, що шлюбні відносини фактично припинені з початку 2025 року, спільне господарство не ведеться, а надані позивачем додатки відповідають оригіналам. Також відповідач просила розглянути справу без її участі.

Зважаючи на наявні у справі матеріали та письмові заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.07.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 11.07.2015 року, який зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 470.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.10.2016 року, який виданий Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1864.

В обґрунтування позовних вимог, що також підтверджено позицією відповідача у відзиві, зазначено, що сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на ведення спільного побуту. Шлюбні відносини фактично припинені з початку 2025 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що за наведених обставин шлюб носить формальний характер, примирення є неможливим, а сім`я розпалася остаточно. Відповідач у поданому відзиві вказала, що поділ майна між ними не оспорюється, а порядок виховання дитини та місце її проживання врегульовано між сторонами за взаємною згодою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає волевиявленню позивача, є неможливим та суперечить інтересам сторін. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно з частиною 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з положеннями ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог. Суд встановив обставини справи на підставі належних та достатніх доказів (ст. 76, 80, 81 ЦПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач заявив вимогу про стягнення судових витрат з відповідача, а позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 11 липня 2015 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 470 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 15 травня 2026 року.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. В. Недобитюк