Вирок від 13 травня 2026 р. у справі №175/10348/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Дата: 13 травня 2026 р.

Справа: №175/10348/25

Суддя: Шаповалова І. С.

Справа № 175/10348/25

Провадження № 1-кп/175/1365/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025052390000663 від 06.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Краматорського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, не є особою з інвалідністю, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 05 березня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 28 ч. 2, ст. 114-1 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки, 09 травня 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік, за сукупністю вироків, у відповідності до частини 1 статті 71, п.п. «б» пункту 1 частини 1 статті 72, частини 3 статті 78 КК України остаточне покарання призначити шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за цим вироком не відбутої частини покарання, призначеного на підставі вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2025 року - позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (дистанційно),

захисників ОСОБА_6 (дистанційно),

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи корисливий умисел, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, з метою незаконного корисливого збуту, шляхом «закладок», психотропних речовин, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, на початку червня 2025 року, замовила через інтернет канал у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину масою не менше ніж 77,9686 г, маса PVP (1-?феніл-?2-??піролідин-?1-?іл-пентан-?1-?он) становить 62,5765 г, що є особливо великим розміром, з метою подальшого збуту безконтактним шляхом, на території міст Краматорська та Слов`янська, яку в подальшому отримала не пізніше 06 червня 2025 року у вигляді «закладки» на території м. Слов`янська.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з початку червня 2025 року до 06.06.2025 року, використовуючи заздалегідь заготовлені електроні ваги, ZIP пакети та ізоляційну стрічку здійснили фасування особливо небезпечної психотропної речовини у 15 (п`ятнадцять) полімерних пакувань з метою подальшого збуту. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 розподілили між собою полімерні пакування з особливо небезпечною психотропною речовиною у кількості не менше ніж 15 одиниць, 6 з яких перебували у ОСОБА_5 та 9 у ОСОБА_3 .

В подальшому, 06.06.2025 року, у ранковий час, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 зберігаючи при собі полімерні пакування у кількості 15 одиниць з особливо небезпечною психотропною речовиною загальною масою 16,3761 г, маса PVP (1-?феніл-?2-??піролідин-?1-?іл-пентан-?1-?он) становить 13,5289 г, з метою подальшого збуту безконтактним шляхом особливо небезпечної психотропної речовини на території м. Краматорська за допомогою громадського транспорту, прибули з м. Слов`янська до м. Краматорська тим самим незаконно, умисно перевезли особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту.

06.06.2025 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_3 прибули до території садового товариства імені Мічуріна, яке розташовано по вулиці Парковій у м. Краматорську. В цей же день та час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 перебуваючи на території вказаного садового товариства безконтактним шляхом, шляхом здійснення закладок збули:

на відстані 7 (семи) метрів від центрального входу до садового товариства імені Мічуріна, яке розташовано по вулиці Парковій у м. Краматорську, полімерне пакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 0,6754 г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,5436 г.

на відстані 165 (ста шістдесяти п`яти) метрів від центрального входу до садового товариства імені Мічуріна, яке розташовано по вулиці Парковій у м. Краматорську, полімерне пакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 0,7206 г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,5726 г.

на відстані 179 (ста семидесяти дев`яти) метрів від центрального входу до садового товариства імені Мічуріна, яке розташовано по вулиці Парковій у м. Краматорську, полімерне пакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 0,8284 г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,6613 г.

на відстані 194 (ста дев`яноста чотирьох) метрів від центрального входу до садового товариства імені Мічуріна, яке розташовано по вулиці Парковій у м. Краматорську, полімерне пакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 0,9346 г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,7503 г.

на відстані 217 (двохсот сімнадцяти) метрів від центрального входу до садового товариства імені Мічуріна, яке розташовано по вулиці Парковій у м. Краматорську, полімерне пакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 0,8213 г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,6598 г.

на відстані 2 (двох) метрів від центрального входу до садового товариства імені Мічуріна, яке розташовано по вулиці Парковій у м. Краматорську, полімерне пакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 1,4082 г., маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 1,1337 г.

на відстані 15 (п`ятнадцяти) метрів від центрального входу до садового товариства імені Мічуріна, яке розташовано по вулиці Парковій у м. Краматорську, полімерне пакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 1,3790 г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 1,1185 г.

на відстані 30 (тридцяти) метрів від центрального входу до садового товариства імені Мічуріна, яке розташовано по вулиці Парковій у м. Краматорську, полімерне пакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 1,6484 г., маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 1,3286 г.

на відстані 35 (тридцяти п`яти) метрів від центрального входу до садового товариства імені Мічуріна, яке розташовано по вулиці Парковій у м. Краматорську, полімерне пакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 1,2490 г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 1,0083 г.

на відстані 45 (сорока п`яти) метрів від центрального входу до садового товариства імені Мічуріна, яке розташовано по вулиці Парковій у м. Краматорську, полімерне пакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 1,3719 г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 1,1077 г.

на відстані 57 (п`ятдесяти семи) метрів від центрального входу до садового товариства імені Мічуріна, яке розташовано по вулиці Парковій у м. Краматорську, полімерне пакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 1,1467 г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,9356 г.

на відстані 69 (шістдесяти дев`яти) метрів від центрального входу до садового товариства імені Мічуріна, яке розташовано по вулиці Парковій у м. Краматорську, полімерне пакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 1,5231 г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 1,2387 г.

на відстані 77 (сімдесяти семи) метрів від центрального входу до садового товариства імені Мічуріна, яке розташовано по вулиці Парковій у м. Краматорську, полімерне пакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 1,4988 г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 1,2262 г.

на відстані 84 (вісімдесяти чотирьох) метрів від центрального входу до садового товариства імені Мічуріна, яке розташовано по вулиці Парковій у м. Краматорську, полімерне пакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 1,3066 г, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 1,0671 г.

06.06.2025 року о 16.20 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були зупинені на ділянці місцевості на території блок поста який розташовано на автомобільній дорозі на виїзді з м. Краматорська у бік м. Слов`янська з метою перевірки документів працівниками поліції на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію». Під час перевірки ОСОБА_5 на запитання працівника поліції про зберігання при собі заборонених речей відповіла, що має при собі ZIP пакет в якому знаходиться психотропна речовина.

06.06.2025 року в період часу з 20.09 години по 20.49 годину, в ході проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 317 адміністративної будівлі Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 25 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено ZIP пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,2241 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,1774 г.

Крім того, 07.06.2025 року в період часу з 08.49 години по 09.43 годину в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 яка є житлом ОСОБА_5 та ОСОБА_3 співробітниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було виявлено та вилучено знаряддя для фасування психотропної речовини у вигляді ZIP пакетів з пазовими замками у кількості 42 одиниць, електронні ваги з маркуванням «QC PACC 100g/0,01g» на поверхні яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,000302 г. та кристалічну речовина масою 61,2325 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 49,0472 г. що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 придбали та зберігали з метою подальшого збуту безконтактним шляхом на території м. Краматорська.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберіганні, перевезення з метою збуту та у незаконний збут психотропної речовини в особливо великому розмірі, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою суду від 14 травня 2026 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи корисливий умисел, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, з метою незаконного корисливого збуту, шляхом «закладок», психотропних речовин, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, на початку червня 2025 року, замовили через інтернет канал у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину масою не менше ніж 77,9686 г, маса PVP (1-?феніл-?2-??піролідин-?1-?іл-пентан-?1-?он) становить 62,5765 г, що є особливо великим розміром, з метою подальшого збуту безконтактним шляхом, на території міст Краматорська та Слов`янська, яку в подальшому отримала не пізніше 06 червня 2025 року у вигляді «закладки» на території м. Слов`янська.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з початку червня 2025 року до 06.06.2025 року, використовуючи заздалегідь заготовлені електроні ваги, ZIP пакети та ізоляційну стрічку здійснили фасування особливо небезпечної психотропної речовини у 15 (п`ятнадцять) полімерних пакувань з метою подальшого збуту. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 розподілили між собою полімерні пакування з особливо небезпечною психотропною речовиною у кількості не менше ніж 15 одиниць, 6 з яких перебували у ОСОБА_5 та 9 у ОСОБА_3 .

В подальшому, 06.06.2025 року, у ранковий час, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 зберігаючи при собі полімерні пакування у кількості 15 одиниць з особливо небезпечною психотропною речовиною загальною масою 16,3761 г, маса PVP (1-?феніл-?2-??піролідин-?1-?іл-пентан-?1-?он) становить 13,5289 г, з метою подальшого збуту безконтактним шляхом особливо небезпечної психотропної речовини на території м. Краматорська за допомогою громадського транспорту, прибули з м. Слов`янська до м. Краматорська тим самим незаконно, умисно перевезли особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту.

06.06.2025 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_3 прибули до території садового товариства імені Мічуріна, яке розташовано по вулиці Парковій у м. Краматорську. В цей же день та час ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 перебуваючи на території вказаного садового товариства безконтактним шляхом, шляхом здійснення закладок збули:

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та у незаконному збуті психотропної речовини в особливо великому розмірі, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб.

Позиція сторін кримінального провадження

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, сторона кримінального провадження вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5 . Вважає, що стороною обвинувачення надано та судом досліджено достатньо доказів для встановлення відповідності викладених у обвинувальному акті фактичних обставин об`єктивній істині як зважаючи на окремі докази, так і в їх сукупності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті, пояснив що 06.06.2025 приблизно з 12:00 до 15:00 год, у м. Краматорськ, вулицю не пам`ятає, разом з ОСОБА_5 розкладали 15-20 закладок, ОСОБА_3 свої, ОСОБА_5 свої, з метою заробити гроші, за попередньою змовою. ОСОБА_5 замовляла в інтернеті, гроші були в неї. Проживали разом в м. Слов`янськ, як друзі, близьких стосунків не було. Доповнив, що був наркозалежний. У вчиненому щиро розкаявся.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала частково у вчиненому розкаялась, пояснила суду, що з ОСОБА_3 знайома з весни 2025 року, були друзями, деякий час орендували квартиру в м.Слов`янськ, разом не проживали, зазначила, що допомагала фасувати "закладки", фасували у м Слов`янськ, потім ОСОБА_3 перевіз їх в м.Краматорськ, заначила, що ОСОБА_3 зважував наркотичний засіб на ювелірних вагах. Декілька разів залишалась в нього переночувати. 06.06.2025 ОСОБА_5 була з ОСОБА_3 , він попросив допомогти з роботою, ініціатором був ОСОБА_3 , о 06.06.2025 о 06:00 виїхали в Краматорськ на таксі. Пояснила, що поїхали в Краматорськ на СТ ім. Мічуріна, ОСОБА_3 хотів там розкладати "закладки". ОСОБА_5 пішла з ОСОБА_3 , стояла дивилась, щоб ніхто не йшов та не бачив, що ОСОБА_3 розкладає "закладки" (наркотичний засіб), у ОСОБА_3 їх було приблизно 10-20 шт. Знаходились там близько 1 години, потім викликали таксі, їхали до м.Слов`янськ, на блокпості на виїзді з м.Краматорськ їх зупинили, перевіривши документи, телефон ОСОБА_3 , побачили, що на телефоні збережені фото місць "закладок". Додатково зазначила, що при собі наркотичного засобу в них не було. Зазначила, що в поліції її обшукали працівники поліції і в не' знайшли наркотичний засіб. Додала, що 07.06.2026 проводився обшук в квартирі у м.Слов`янськ. Крім неї на ОСОБА_3 в квартирі ніхто не проживав. Додатково пояснила, що це не єдиний випадок, вони з ОСОБА_3 ще фасували та ходили розкладати.

Досліджені докази на підтвердження встановлених судом обставин

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується й показаннями обвинуваченої ОСОБА_5 , яка була допитана в судовому засіданні, сукупністю досліджених письмових доказів (документів) та речових доказів у кримінальному провадженні:

- витягом із ЄРДР від 06.06.2025 у кримінальному провадженні №12025052390000663 (а.к.п.1-2);

- протоколом місця подій від 06.06.2025 з відеозаписом огляду місця подій (а.к.п.6-11);

- протоколом місця подій від 06.06.2025 з відеозаписом огляду місця подій (а.к.п.12-18);

- протоколом місця подій від 07.06.2025 з відеозаписом огляду місця подій (а.к.п.19-24);

- протоколом місця подій від 07.06.2025 з відеозаписом огляду місця подій (а.к.п.28-33);

- постановою про визнання речових доказів від 07.06.2025 (а.к.п. 34-36);

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 07.06.2025 (а.к.п. 38-42);

- протоколом затримання ОСОБА_3 від 07.06.2025 (а.к.п. 43-47);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/127ж-НЗПРАП від 16.06.2025, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,2241 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1774г. (а.к.п. 50-56);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/14ж-НЗПРАП від 07.06.2025, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,6754г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) стацовить 0,5436г. Надана" на дослідження кристалічна речовина масою 0,7206г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-фену-2-предин-1-ід пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1- -ОН) становить 0,5726г. (а.к.п. 57-64);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/13ж-НЗПРАП від 07.06.2025, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,8284 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,6613 г. Надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,9346 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-г/ пентан-1-о ролідин-тіл-пентан-1-он). Маса VP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- остановить 0 7503 г. (а.к.п. 65-72);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/128ж-НЗПРАП від 18.06.2025, згідно якого Надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,8213г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл- піролідин-/-іл-центан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он-становить 0,6589г. (а.к.п.73-79);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/105-25/11ж-НЗПРАП від 07.06.2025, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина масою 1,4082г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 1,1337г. Надана на дослідження кристалічна речовина масою 1,3790г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -фенія 2,пролідин-1-і пентан-1-он. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1 0н) становить 1, 1185г. (а.к.п. 80-87);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/105-25/12ж-НЗПРАП від 07.06.2025, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина масою 1,6484г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 1,3286г. Надана дослідження кристалічна речовина масою 1,2490г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - іл-пентан-1-оні становить 1,0083г. (а.к.п. 88-95);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/105-25/226ж-НЗПРАП від 18.06.2025, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина масою 1,3719г містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (а.к.п. 96-102);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/105-25/227ж-НЗПРАП від 17.06.2025, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина масою 1,3719г містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (а.к.п. 96-102);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/105-25/227ж-НЗПРАП від 17.06.2025, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина масою 1,1467г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-пролідин-1+1л-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) стаановить, 0,9356г. (а.к.п. 103-109);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/105-25/228ж-НЗПРАП від 17.06.2025, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина масою 1,5231г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2 тролідин- 1-іл-пентан-1-он). Маса PVP 1,2387 г. (а.к.п. 110-116);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/105-25/229ж-НЗПРАП від 18.06.2025, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина масою 1,4988 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) становить 1,2262г (а.к.п. 111-123);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/105-25/231ж-НЗПРАП від 19.06.2025, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина масою 1,3066г містить особливо, небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP 1,0671г (а.к.п. 124-130);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/105-25/230ж-НЗПРАП від 20.06.2025, згідно якого в наданій дослідження кристалічній речовині масою 1,2589 г наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. (а.к.п. 131-136);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/105-25/129ж-НЗПРАП від 16.06.2025, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина масою 61,2325г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP 49,0472г. (а.к.п. 131-143);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/105-25/130ж-НЗПРАП від 18.06.2025, згідно якого на поверхні наданих на дослідження електронних ваг виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) становить 0,000302г. (а.к.п. 144-149);

- постановою про визнання речових доказів від 21.06.2026;

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/105-25/209ж-НЗПРАП від 23.06.2025, згідно якого предмет, наданий на дослідження є холодною зброєю (а.к.п. 155-159);

- постановою про визнання речових доказів від 24.06.2025 (а.к.п.160);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/105-25/9308-КТ від 21.07.2025, згідно якого Наданий на дослідження мобільний телефон виробника «ZTE» модель «Nubia Neo 2 5G (Z2352N)», IMEII НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 знаходиться в працездатному стані. В інформаційному наповненні мобільного телефона виробника «ZTE» модель «Nubia Neo 2 5G (Z2352N)», IMEII НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 виявлено 34 (тридцять чотири) записи листування в середовищі додатку «WhatsApp» і 984 (дев?ятсот вісімдесят дев?ять) записів листувань в середовищі додатку «Telegram». Листувань з середовища додатку з назвою «Viber» в інформаційному наповненні даного мобільного телефона не виявлено. В інформаційному наповненні мобільного телефона виробника «ZTE» модель «Nubia Neo 2 5G (Z2352N)», IMEII НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 виявлено 5228 (п?ять тисяч двісті двадцять вісім) графічних файлів. В інформаційному наповненні мобільного телефона виробника «ZTE» модель «Nubiar Neo 2, 5G (Z2352N)», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 застосунків за допомогою яких здійснюється відправлення та отримання відправлень логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» не виявлено. (а.к.п. 183-190);

- протоколом огляду предмета від 23.07.2025 мобільного телефону марки ZTE Nubia Neo 2 5G Z2352N, IMEI N? 1: НОМЕР_1 , IMEI N? 2, вилученого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з оптичним диском (а.к.п. 191-203);

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/105-25/9306-КТ від 21.07.2025, згідно якого наданий на дослідження мобільний телефон компанії виробника «Apple» модель «iPhone XR», номер моделі «А1984», IMEII: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 знаходиться в працездатному стані. В інформаційному наповненні мобільного телефона компанії виробника «Apple» модель «iPhone XR», номер моделі «А1984», IMEII: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 виявлено листування у додатках «WhatsApp, Viber, Telegram», яке за допомогою фотофіксації збережено до фото-файлів архіву «Питання N?2.7z» і записано на DVD-R диск. В інформаційному наповненні мобільного телефона компанії виробника «Apple» модель «iPhone XR», номер моделі «А 1984», IMEIL: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 виявлено графічні файли, які за допомогою фотофіксації збережені, до фото-файлів архіву «Питання N?3.72» і записані на DVD-R диск. В інформаційному наповненні мобільного телефона компанії виробника «Apple» моделькае XR», номер моделі «А1984», ІМЕІ: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , виявлено встановлений застосунок з назвою «Нова пошта old» в якому збережені дані користувача, зокрема його ім?я « ОСОБА_7 » і номер телефону НОМЕР_5 (а.к.п. 207-214);

- протоколом огляду предмета від 23.07.2025, мобільного телефону марки IPhone XR IMEI N? 1: НОМЕР_3 , IMEI N? 2: НОМЕР_4 , вилученого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з оптичним диском (а.к.п.215-227);

- постановою про визнання речових доказів від 23.07.2025 (а.к.п. 228).

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст.94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Судом встановлено, що вказані у вироку та дослідженні в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого складу інкримінованого йому злочину, доведеності вини у його вчиненні та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Отримані фактичні дані щодо вчиненого обвинуваченим злочину зафіксовані з дотриманням процесуальної форми й у цьому аспекті суд не вбачає порушень прав та законних інтересів як обвинуваченого, так і інших осіб. Суд здобуті докази приймає як достовірні, оскільки немає сумніву й у підробці здобутої інформації про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, часу, місця та способу його вчинення, або подання її у викривленому вигляді.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України - є щире каяття та повне визнання винуватості.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України - рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.05.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а також його суб`єктивне ставлення до вчиненого ним діяння та його наслідків, зокрема, що вину у вчиненому діянні він визнав, висловив щире розкаєння, демонструє позитивні зрушення у своїй свідомості відносно своєї поведінки.

З урахуванням особистого ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідків, а саме відсутності у нього розкаяння та усвідомлення протиправності і аморальності його діяльності, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, суд приходить до переконливого висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а призначення йому покарання без реального його відбуття не призведе до ефективного виховного впливу на нього та не буде сприяти його виправленню. Таким чином суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі у межах установлених санкцією статті обвинувачення, з конфіскацією майна.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Положення вказаної норми є імперативними, тобто обов`язковими для застосування.

За правилами ч. 3 ст. 72 КК основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, зважаючи на те, що дане кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_3 після постановлення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.05.2025 року, але до повного відбуття ним покарання, тому остаточне покарання йому слід призначати за сукупністю вироків згідно правил, передбачених ст. 71 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд

Обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений утримувався в ДУ «Дніпровська УВП №4», який неодноразово продовжувався.

Таким чином, у відповідності вимог ч.1, 5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 з 07.06.2025 по 14.05.2026 рік слід зарахувати у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 судом призначено покарання у виді позбавлення волі, стосовно обвинуваченого необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

При цьому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченій запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили залишити той самий - тримання під вартою.

Відповідно до ст. 96-2 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до предметів, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон виробника «ZTE» модель «Nubia Neo 2 5G (Z2352N)», IMEII НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone XR», номер моделі «А1984», IMEII: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експертів -у розмірі 21730 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять гривень) 35 коп. - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, в іншій частині судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 року №15застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 відносно якої ухвалою суду від 14 травня 2026 року кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої, з моменту звільнення з-під варти в період дії запобіжного заходу у вигляді застави до дня її смерті, виконувала покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст. 182 КПК України, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю після набрання цим вироком законної сили.

Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, з конфіскацією усього належного майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.05.2025 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 9 (дев`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, а саме - з 14 травня 2026 року.

Зарахувати ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 07 червня 2025 року по 14 травня 2026 року включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 121120,00 грн, внесену за ОСОБА_5 (відносно якої ухвалою суду від 14 травня 2026 року кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої) на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, повернути заставодавцеві ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 21730 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять гривень) 35 коп., в іншій частині судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- пакети з пазовими замками у кількості 42 одиниць, які було запаковано до сейф наксту №PSP 1212098, які було передано до камери зберігання речових доказів Краматорського РУПТУНІ в Донецькій області -знищити;

- електронні ваги з маркуванням «QC PACC 100g/0,01 g», які було запаковано до сейф пакету №PSP 1212100 - знищити;

- порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 0,1957 г. в фольгованому згортку (упаковка експерта), пакет із полімерного матеріалу та первина упаковка в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого перев?язана (первинні упаковки, оформлені написами «1», «2» відповідно, первинні упаковки в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого перев?язана ниткою та скріплена біркою судового експерта з пояснювальними написами - знищити;

- порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 0,9096 г. в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору (первинне пакування) та первинна упаковка в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого перев?язана ниткою та скріплена біркою судового експерта з

пояснювальними написами -знищити;

- порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 0,8034 г. в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору (первинне пакування) та первинна упаковка в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого перев?язана ниткою та скріплена біркою судового експерта з

пояснювальними написами - знищити;

- порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 0,7931 г. в згортку фольги (упаковка експерта), в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, клейка стрічка та первинна упаковка в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого перев?язана ниткою та скріплена біркою судового експерта з

пояснювальними написами - знищити;

- порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 1,3782 г. в згортку фольги (упаковка експерта) в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, клейка стрічка, первинна упаковка в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого перев?язана ниткою та скріплена біркою судового експерта з

пояснювальними написами - знищити;

- порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 1,3532 г. в згортку фольги (упаковка експерта) в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, клейка стрічка, первинна упаковка в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого перев?язана ниткою та скріплена біркою судового експерта з пояснювальними написами - знищити;

- порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 1,6174 г. в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком (первина упаковка оформлена написом «1»), клейка стрічка чорного кольору, первинна упаковка в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого перев?язана ниткою та скріплена біркою судового експерта з пояснювальними написами -знищити;

- порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробовідготовки) масою 1,2184 г. пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком (первина упаковка оформлена нати білого кольору, горловина якого перев?язана ниткою та скріплена біркою судового експерта з пояснювальними написами, «2»), клейка стрічка чорного кольору, первинна упаковка в пакеті з полімерного матеріала - знищити;

- порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 1,3496 г., пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, клейка стрічка та первина упаковка - знищити;

- порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 1,1191 г. р скріплена біркою судового експерта з пояснювальними написами, пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого перев?язана ниткою та фольгованому згортку (упаковка експерта), пакет із полімерного матеріалу з пазови замком та полосою фіолетового кольору, ізоляційна стрічка та первина упаковка в пакеті полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого перев?язана ниткою та скріплена біркою судового експерта з пояснювальними написами - знищити;

- порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 1,4964 г. р згортку фольги (упаковка експерта), в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, ізоляційна стрічка та первина упаковка в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого перев?язана ниткою та скріплена біркою судового експерта з пояснювальними написами - знищити;

- порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 1,4788 г. пакеті із полімерного матеріалу (первинне пакування), клейка стрічка чорного кольору та первина упаковка в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого перев?язана нитою - знищити;

- порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 1,2776 г. в згортку з фольги (упаковка експерта), в пакеті із полімерного матеріалу із пазовим замком, та клейка стрічка та первина упаковка в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого перев?язана ниткою та скріплена біркою судового експерта з пояснювальними написами -знищити;

- порошкоподібна речовина масою 1,2489 г. в пакеті з полімерного матеріалу (первина упаковка) та первина упаковка в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого перев?язана ниткою та скріплена біркою судового експерта з пояснювальними

написами - знищити;

- порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 61,2046 г. в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою фіолетового кольор (упаковка експерта), пакет із полімерного матеріалу та первина упаковка в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого перев?язана ниткою та скріплена біркою судового експерта з пояснювальними написами -знищити;

- віала з рідиною (упаковка експерта, оформлена написом «130Ж»), електроні ваги закрита прозорою кришкою із полімерного матеріалу, оформлені написом «QC PASS 100g/0,01g. та первина упаковка в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору, горловина якого перев?язана ниткою та скріплена біркою судового експерта з пояснювальними написами -знищити;

-кастет, виготовлений саморобним способом (сейф пакет №5334390) - знищити;

- мобільний телефон виробника «ZTE» модель «Nubia Neo 2 5G (Z2352N)», IMEII НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone XR», номер моделі «А1984», IMEII: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст вироку складено 14 травня 2026 року. У відповідності до положень ч.15 ст.615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua