Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №566/274/26 — Млинівський районний суд Рівненської області

cправа № 566/274/26

провадження № 3/566/469/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

- за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії ВАД №336885 від 23 лютого 2026 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 січня 2022 року, а саме 20 лютого 2026 року о 01 год 16 хв під час перевірки був відсутній за місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходити з будинку з 00.00 години до 06.00 години та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що тієї ночі, як і всі інші ночі, знаходився за місцем свого проживання та спав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Так, згідно з вище вказаним протоколом, ОСОБА_1 інкримінується порушення заборони виходити з будинку з 00.00 години до 06.00 години.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому порушення до протоколу долучено лише рапорт працівника поліції про те, що 20 лютого о 01:16 в ході перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 , 1968 р.н., жителя АДРЕСА_1 не вдалось встановити факту перебування його за адресою вказаною як його місце проживання.

Разом з тим, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові по справі №524/4668/17 зазначив про те, що рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративних правопорушень.

Будь-яких інших доказів того, що під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 20.02.2026 о 01 год 16 хв за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 дійсно не перебував, чим порушив заборону виходу з будинку, до протоколу не долучено.

Таким чином, суд приходить до висновку про недоведеність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП у діях ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, підлягає закриттю, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Лободзінський