Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №546/224/26 — Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/224/26

номер провадження 2/546/409/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мерцалов Михайло Юрійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У березні 2026 року до суду надійшов вищезазначений позов, вимоги якого обґрунтовані тим, що 18 вересня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб.

Позов обґрунтований тим, що сторони мають різні погляди на життя та характери у зв`язку з чим відбуваються постійні сварки, що суперечить подальшому спільному проживанню. Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо та не ведуть спільний побут.

Подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін.

Посилаючись на вищезазначені обставини, представник позивача звернувся до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою судді від 18 березня 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 14 квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року постановлено залишити без розгляду відзив на позовну заяву.

Також 14 квітня 2026 року ухвалою суду постановлено надати сторонам строк для примирення тривалістю один місяць у зв`язку з чим провадження у справі було зупинене, а судове засідання відкладене до 14 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2026 року поновлене провадження у справі та визначено проводити судове засідання о 08 годині 20 хвилин 14 травня 2026 року.

Учасники судового процесу не з`явилися у судове засідання 14 травня 2026 року.

До позовної заяви була додана заява, у якій представник позивача просив розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти проведення заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 6).

Відповідачка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 28), причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 18 вересня 2004 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,укладено шлюб, що підтверджується актовим записом про шлюб № 5 з Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (Портал Дія) (а.с. 5).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Нормою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, вони проживають окремо, Суд надавав сторонам строк для примирення, однак примирення між ними досягнуто не було.

Суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тобто є передбачені статтею 112 СК України підстави для розірвання шлюбу.

З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України).

Відповідачка не скористалася правом, передбаченим статтею 113 СК України.

Відповідно до частини другої статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Щодо судових витрат

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з копією квитанції № 8514-9541-5825-7334 від 12 березня 2026 року ОСОБА_1 сплатив 1064,96 грн судового збору за звернення до суду із даним позовом (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 14).

З огляду на зазначене, враховуючи ставки судового збору, та у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки у справі в розмірі 1064,96 грн на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 11, 12, 13, 76-80, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мерцалов Михайло Юрійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2004 року Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Представник позивача – ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Відповідачка – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Ю.В. Зіненко