Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №757/52693/23-ц — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 757/52693/23-ц

Провадження № 2/539/69/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2026 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди задовольнити частково. Визнати недостовірною і такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 , інформацію поширену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сторінці у соціальній мережі Facebook за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на сторінці Telegram-каналу за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію поширену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці Telegram-каналу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

«29.09.2023 Начальник Закарпатської митниці ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_6 , використовуючи своє керівне становище з метою отримання неправомірної вигоди, перевищуючи свої повноваження, особисто ставлять «на контроль» автомобіль у напрямку виїзду з України, який повинен покинути рідну неньку без черги, без зайвих питань, без декларування та без митного огляду, і в пришвидшеному порядку виїхати до Угорщини через М/П «Тиса»

[…]

Відділ митного оформлення отримав вказівку від начальника М/П ОСОБА_7 посприяти у безперешкодному пропуску цього авто і чітко виконати вказівку ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Тому автомобіль не оглядався, а швидко покинув територію України і направився до Угорщини, де почалось щось фантастичне

[…]

за даними кількох джерел, після здійснення водієм декларування цих 13 мільйонів дол. США, які на українській стороні не декларувалися по вказівці ОСОБА_2 , працівники угорської митниці передали Україні дані щодо ввезення валюти на територію Угорщини з боку України у дуже великих розмірах (дякуємо міжурядовій угоді, яка діє між нашими країнами)

після отримання цих даних у Києві були просто шоковані цим випадком і відразу почали шукати винного. Після здійснення цілого ряду дзвінків стало зрозуміло, що модератором та контролером цього процесу є саме ОСОБА_5

джерела у ДПСУ стверджують, що прикордонники з М/П «Тиса» мають чітке алібі, яке знімає з них прямі звинувачення в організації вивозу мільйонів. Як доказ вони демонструють скрін-шоти із повідомленнями від ОСОБА_8 , в яких йдеться, що це був саме митний «контроль» і це саме митники просили за безперешкодний пропуск авто з валютою

начальник М/П «Тиса» Вишнюк також зберігає переписку із керівництвом митниці, де йому начальник Закарпатської митниці ОСОБА_5 скинув номер автомобіля і прохання у сприянні перетину кордону.

[…]

злі язики говорять, що начальник Закарпатської митниці ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_6 , який в додаток є куратором М/П «Тиса», за переміщення цих 13 мільйонів доларів повинні були отримати 1-2% від суми, розвівши підлеглих як котят

[…]».

Зобов`язати ОСОБА_3 спростувати поширену ним інформацію, а саме:

«29.09.2023 Начальник Закарпатської митниці ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_6 , використовуючи своє керівне становище з метою отримання неправомірної вигоди, перевищуючи свої повноваження, особисто ставлять «на контроль» автомобіль у напрямку виїзду з України, який повинен покинути рідну неньку без черги, без зайвих питань, без декларування та без митного огляду, і в пришвидшеному порядку виїхати до Угорщини через М/П «Тиса»

[…]

Відділ митного оформлення отримав вказівку від начальника М/П ОСОБА_7 посприяти у безперешкодному пропуску цього авто і чітко виконати вказівку ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Тому автомобіль не оглядався, а швидко покинув територію України і направився до Угорщини , де почалось щось фантастичне

[…]

за даними кількох джерел, після здійснення водієм декларування цих 13 мільйонів дол. США, які на українській стороні не декларувалися по вказівці ОСОБА_2 , працівники угорської митниці передали Україні дані щодо ввезення валюти на територію Угорщини з боку України у дуже великих розмірах (дякуємо міжурядовій угоді, яка діє між нашими країнами)

після отримання цих даних у Києві були просто шоковані цим випадком і відразу почали шукати винного. Після здійснення цілого ряду дзвінків стало зрозуміло, що модератором та контролером цього процесу є саме ОСОБА_5

джерела у ДПСУ стверджують, що прикордонники з М/П «Тиса» мають чітке алібі, яке знімає з них прямі звинувачення в організації вивозу мільйонів. Як доказ вони демонструють скрін-шоти із повідомленнями від ОСОБА_8 , в яких йдеться, що це був саме митний «контроль» і це саме митники просили за безперешкодний пропуск авто з валютою

начальник М/П «Тиса» Вишнюк також зберігає переписку із керівництвом митниці, де йому начальник Закарпатської митниці ОСОБА_5 скинув номер автомобіля і прохання у сприянні перетину кордону.

[…]

злі язики говорять, що начальник Закарпатської митниці ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_6 , який в додаток є куратором М/П «Тиса», за переміщення цих 13 мільйонів доларів повинні були отримати 1-2% від суми, розвівши підлеглих як котят

[…]»,

шляхом розміщення протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі вступної та резолютивної частин рішення суду у цій справі на власних веб-сторінці у соціальній мережі Facebook та на Telegram-каналі.

Зобов`язати ОСОБА_4 спростувати поширену ним інформацію, а саме:

«29.09.2023 Начальник Закарпатської митниці ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_6 , використовуючи своє керівне становище з метою отримання неправомірної вигоди, перевищуючи свої повноваження, особисто ставлять «на контроль» автомобіль у напрямку виїзду з України, який повинен покинути рідну неньку без черги, без зайвих питань, без декларування та без митного огляду, і в пришвидшеному порядку виїхати до Угорщини через М/П «Тиса»

[…]

Відділ митного оформлення отримав вказівку від начальника М/П ОСОБА_7 посприяти у безперешкодному пропуску цього авто і чітко виконати вказівку ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Тому автомобіль не оглядався, а швидко покинув територію України і направився до Угорщини , де почалось щось фантастичне

[…]

за даними кількох джерел, після здійснення водієм декларування цих 13 мільйонів дол. США, які на українській стороні не декларувалися по вказівці ОСОБА_2 , працівники угорської митниці передали Україні дані щодо ввезення валюти на територію Угорщини з боку України у дуже великих розмірах (дякуємо міжурядовій угоді, яка діє між нашими країнами)

після отримання цих даних у Києві були просто шоковані цим випадком і відразу почали шукати винного. Після здійснення цілого ряду дзвінків стало зрозуміло, що модератором та контролером цього процесу є саме ОСОБА_5

джерела у ДПСУ стверджують, що прикордонники з М/П «Тиса» мають чітке алібі, яке знімає з них прямі звинувачення в організації вивозу мільйонів. Як доказ вони демонструють скрін-шоти із повідомленнями від ОСОБА_8 , в яких йдеться, що це був саме митний «контроль» і це саме митники просили за безперешкодний пропуск авто з валютою

начальник М/П «Тиса» Вишнюк також зберігає переписку із керівництвом митниці, де йому начальник Закарпатської митниці ОСОБА_5 скинув номер автомобіля і прохання у сприянні перетину кордону.

[…]

злі язики говорять, що начальник Закарпатської митниці ОСОБА_5 та його заступник ОСОБА_6 , який в додаток є куратором М/П «Тиса», за переміщення цих 13 мільйонів доларів повинні були отримати 1-2% від суми, розвівши підлеглих як котят

[…]»,

шляхом розміщення протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі вступної та резолютивної частин рішення суду у цій справі на власному Telegram-каналі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1 (одна) гривня.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1932,48 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять дві гривні сорок вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1395,68 грн. (одна тисяча триста дев`яносто п`ять гривень шістдесят вісім копійок).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів від дня закінчення розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Л. Овчаренко