Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №528/1480/25 — Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

___________________________________________________________________________________

Справа №: 528/1480/25

Провадження № 2/528/320/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2026 року м. Гребінка

14 травня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 27.11.2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ). Від шлюбу мають двох дітей: доньку- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що їх малолітні діти проживають разом з матір`ю, однак він сумлінно виконує свій батьківський обов`язок щодо їх утримання та сплачує кошти на забезпечення їхніх потреб.

Зазначає, що з липня 2022 року вони не проживають разом як подружжя. Шлюбні стосунки припиненні, спільне господарство не ведеться, крім того, між ними виникали тривалі конфлікти, відповідач обмежувала його у спілкуванні з дітьми. А тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу на його думку є неможливим.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

18.12.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача, ОСОБА_7 , надійшла заява про надання сторонам строку для примирення.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року сторонам надано строк для примирення – чотири місяці. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 20.04.2026 року провадження у справі поновлено. Справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. На електронну адресу суду від представника позивача, адвоката Філіпової О.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі та розірвати шлюб. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася, заяв про розгляд справи без її участі суду не надала, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 27.11.2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , місце державної реєстрації – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1959 (а.с. 10).

У шлюбі сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.4, 5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1959, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , – розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева