Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №524/797/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/797/26

Провадження № 2/524/2257/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 33841,95 грн; інфляційних втрат в сумі 11931,76 грн та 3 % річних в сумі 3471,35 грн за несвоєчасне виконання рішення суду, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що постановою Полтавського апеляційного суду з відповідача на користь позивача стягнуто 76 950 грн грошової компенсації.

Вказане судове рішення перебуває на примусовому виконанні і виконано частково. Станом на дату звернення до суду сума боргу відповідача перед позивачем становить 53390,68 грн.

Оскільки боржник добровільно судове рішення тривалий час не виконує, відповідно до ст.625 ЦК України з нього підлягають стягненню 3% річних, інфляційні втрати і пеня.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив суду не надіслала.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року по справі № 524/8320/21 рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 - скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено повністю і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 76 950 грн грошової компенсації замість належної йому 3/4 частки автомобіля CHERY FLAGCLOUD, 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (серійний номер: LVVDA11B36D005057).

16.10.2023 Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист по справі, який було пред`явлено до виконання. Постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС від 24.10.2023 було відкрито виконавче провадження 73136109 з примусового виконання виконавчого листа по справі 524/8320/21.

Відповідно до повідомлення Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області від 15.12.2025 в межах зведеного виконавчого провадження 73202366 до складу якого входить в тому числі і виконавче провадження 73136109, 07.12.2023 списано з рахунків боржника кошти в сумі 21560,29 грн. Також боржником самостійно сплачено 4600 грн. Станом на 15.12.2025 залишок заборгованості у виконавчому провадженні 73136109 становить 58729,76 грн, з яких 53390,68 грн сума основного боргу та 5339,08 грн виконавчий збір.

НОРМИ ПРАВА

В ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України(далі – ЦК України) визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 524, 533 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки(ст. 610, п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц.

Отже, зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

В свою чергу, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем рішення суду про стягнення коштів станом на дату подання позову не було виконано, суд вважає, що відповідно до ст.625 ЦК України з відповідача на корись позивача підлягає стягненню 3% річних та інфляційні втрати.

Визначаючи розмір відповідальності відповідача за невиконання грошового зобов`язання, суд враховує наданий позивачем розрахунок, а також відсутність доказів, які б спростовували визначену позивачем суму боргу.

Щодо вимог позивача про стягнення пені в сумі 11931,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 547, ч. 3 ст. 549 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

По своїй суті неустойка - це конструкція, яка є видом забезпечення виконання зобов`язання та правовим наслідком його порушення (мірою цивільно-правової відповідальності). У статті 549 та в § 2 глави 49 ЦК України регулювання неустойки відбувається тільки з позицій забезпечення виконання зобов`язання. Неустойка (штраф чи пеня) може бути передбачена для забезпечення виконання зобов`язання. І за звичай така міра цивільно-правової відповідальності застосовується до грошових зобов`язань, які виникли на підставі договору або окремо встановлена актами законодавства.

Разом із тим, суд відзначає, що в даній справі грошове зобов`язання між сторонами виникло з судового рішення, а тому права позивача, порушені тривалим невиконанням судового рішення про стягнення коштів, захищені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відтак, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні вимоги про стягнення пені.

Отже, суд частково задовольняє позов.

Відповідно до ст.141 ЦПК України оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 416.40 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог(31.28%)

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, інфляційних втрат та 3 % річних за несвоєчасне виконання рішення суду – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 - 3 % річних в сумі 3471,35 грн та інфляційні втрати в сумі 11931,76 грн.

В іншій частині вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 416.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ