Судовий наказ від 13 травня 2026 р. у справі №524/3152/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Заява про скасування судового наказу

Дата: 13 травня 2026 р.

Справа: №524/3152/26

Суддя: Мельник Н. П.

Справа № 524/3152/26

Провадження № 2-с/524/126/26

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02.04.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука в справі № 524/3152/26,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 02.04.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/3152/26 за заявою АТ «Полтаваенергозбут». У заяві зазначила, на момент винесення наказу заборгованість сплачена в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.

Установлено, що 02.04.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука виданий судовий наказ по справі № 524/3152/26 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваенергозбут» заборгованості за послуги з постачання електричної енергії.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням ст. 171 ЦПК України, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням стягувачу права на звернення до суду із тими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ, виданий 02.04.2026 Автозаводським районним судом міста Кременчука по справі № 524/3152/26 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваенергозбут» заборгованості за послуги.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.П. Мельник

Оригінал: reyestr.court.gov.ua