Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №460/4667/26 — Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2026 року м. Рівне№460/4667/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

доВійськової частини НОМЕР_1

про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо відмови задовольнити рапорт про звільнення з військової служби на підставі абзацу шістнадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 та зобов`язання звільнити з військової служби на підставі абзацу шістнадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні.

Ухвалою від 18.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження в адміністративній справі №460/4667/26; розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у строки, визначені статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з позовною заявою, вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на тому, що рідний брат позивача - ОСОБА_2 , 13.03.2022 був призваний по мобілізації у Збройні сили України у військову частину НОМЕР_2 , займав посаду командира другого автомобільного взводу роти логістики військової частини НОМЕР_2 , брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військової агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с.Глушківка, Курилівської сільської об`єднаної територіальної громади Куп`янського району Харківської області. 16.02.2025 звільнився з військової служби за сімейними обставинами, а саме, тому, що мав на утриманні трьох неповнолітніх дітей. На третій день після звільнення з військової служби ОСОБА_2 був госпіталізований у тяжкому стані П «РОКЛ ім.Ю.Семенюка» РОР з діагнозом - вагусна дисфункція, брадиаритмія. За даними КТ головного мозку 20.02.2025 діагностовано пухлину в проекції III шлуночку з гідроцефалією, яка ускладнилася розвитком набряку головного мозку та 20.02.2025 призвела до смерті. Таким чином, рідний брат позивача, фактично помер в лікарні на 4 день після звільнення з військової служби, залишивши свою дружину вдовою, а трьох неповнолітніх дітей напівсиротами. Надалі, відповідно до протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії «Центральна ВЛК ЗСУ (Київ)» №2025-0412-1544-0281-3 від 12.04.2025 захворювання сержанта ОСОБА_2 , яке призвело до смерті та причина смерті - визнані такими, що пов`язані з проходженням військової служби. На цій підставі позивач набув право на звільнення з військової служби за підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої, абзацу шістнадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» і звернувся з відповідним рапортом до начальника Військової частини НОМЕР_1 , однак отримав необґрунтовану відмову.

Згідно з відзивом на позов, Військова частина НОМЕР_1 позов не визнає. В обґрунтування заперечень покликається на те, що позивачем не доведено жодної обставини, яка б підтвердила настання смерті його брата у зв`язку з виконанням бойових завдань або під час безпосередньої участі у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони. Ні до рапорту, ні до матеріалів справи не додано жодного офіційного документа, який би міг підтвердити бойовий характер обставин смерті ОСОБА_2 . Відсутній витяг з наказу військової частини про безповоротні втрати або про виключення зі списків частини у зв`язку зі смертю, що пов`язана із захистом Батьківщини; не подано сповіщення про загибель військовослужбовця під час виконання бойових завдань; немає посвідчення члена сім`ї загиблого військовослужбовця; відсутній висновок ЦВЛК або іншої компетентної комісії щодо встановлення причинного зв`язку смерті з захистом Батьківщини. Відповідач наголошує, що у спірних правовідносинах визначальною обставиною є саме безпосередня участь особи, яка загинула, у здійсненні вказаних заходів, в той час, як у наданих позивачем документах відсутня така інформація. Тобто, лише сам факт смерті військовослужбовця без підтвердження обставин такої смерті внаслідок безпосередньої участі особи під час виконання заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України, є недостатнім для звільнення військовослужбовця за пп. «г» п.2 ч.4, абз.16 п.3 ч.12 ст.26 Закону №2232-XII.

Дослідженням по справі доказів суд встановив таке.

Солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є діючим військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), призваний під час мобілізації, на особливий період 18.10.2022.

Позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_4 , виданим 05.06.2024.

26.12.2025 ОСОБА_1 звернувся із рапортом по команді до начальника Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами на підставі абзацу шістнадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». В поданому рапорті вказав, що його рідний брат – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 13.03.2022 був призваний по мобілізації у Збройні сили України командиром військової частини НОМЕР_2 , займав посаду командира другого автомобільного взводу роти логістики військової частини НОМЕР_2 , службу у ЗСУ проходив з 13.03.2022 по 16.02.2025. 16.02.2025 звільнений з лав ЗСУ за сімейними обставинами (мав на утриманні трьох неповнолітніх дітей), однак ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у КП «РОКЛ ім.Ю.Семенюка» РОР із діагнозом: «пухлина 3-го шлуночка. Двостороння гідроцефалія. Набряк головного мозку». За висновком штатної ВЛК причина смерті ОСОБА_2 пов`язана з проходженням військової служби.

До рапорта позивач долучив нотаріально посвідчені копії: свідоцтва про народження ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , а також власноручно посвідчені копії: довідки Острозької міської ради від 20.10.2025, паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 , посвідчення УБД ОСОБА_1 , посвідчення УБД ОСОБА_2 , військового квитка ОСОБА_2 , довідки військової частини НОМЕР_2 від 03.11.2024, довідки №1853 від 04.09.2023 військової частини НОМЕР_1 , протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії «Центральна ВЛК ЗСУ (Київ)» №2025-0412-1544-0281-3 від 12.04.2025.

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військової агресією російської федерації проти України від 03.11.2024 №1488/1/5510 молодший сержант ОСОБА_2 в період з 21.08.2024 по 24.08.2024 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військової агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с.Глушківка, Курилівської сільської об`єднаної територіальної громади Куп`янського району Харківської області.

В протоколі засідання штатної військово-лікарської комісії «Центральна ВЛК ЗСУ (Київ)» №2025-0412-1544-0281-3 від 12.04.2025 зафіксовано такий висновок лікаря експерта: «Сержант ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив службу у Збройних Силах України з 13.03.2022 по 16.02.2025. З 21.08.2024 по 24.08.2024 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України (згідно довідки про безпосередню участь у бойових діях від 03.11.2024 №1488/5510). Під час проходження військової служби у липні 2023 року при огляді терапевтом встановлено попередній діагноз: Артеріальна гіпертензія, у подальшому з цього приводу не обстежувався, не лікувався. 16.02.2025 звільнений з лав ЗС України за сімейними обставинами. 19.02.2025 КШМД доставлений у КНП "Рівненська ОКЛ" з попереднім діагнозом: Вагусна дисфункція, брадиаритмія. За даними КТ головного мозку 20.02.2025 діагностовано пухлину в проекції III шлуночку з гідроцефалією, яка ускладнилася розвитком набряку головного мозку та 20.02.2025 призвела до смерті. Причина смерті: " ОСОБА_4 3-го шлуночка. Двостороння гідроцефалія. Набряк головного мозку", що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР від 20.02.2025 №175, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане 20.02.2025 Відділом "Центр надання адміністративних послуг" Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, медичною документацією. Враховуючи те, що смерть сержанта ОСОБА_5 настала внаслідок захворювання ЦНС, яке патогенетично мало свій початок під час проходження військової служби, вважаю, що у комісії є підстави пов`язати захворювання та причину смерті сержанта ОСОБА_5 з проходженням військової служби.»

За висновок комісії: «пов`язати захворювання та причину смерті сержанта ОСОБА_5 з проходженням військової служби» проголосували одноголосно. ВЛК постановила: «ЗАХВОРЮВАННЯ, ЯКЕ ПРИЗВЕЛО ДО СМЕРТІ, ТА ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ З ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ».

30.12.2025 рапорт позивача був зареєстрований у Військовій частині НОМЕР_1 року під №04.4/110608/25-Вн та розглянутий по суті.

За результатами розгляду рапорта позивачу повідомлено про відсутність причинно-наслідкового зв`язку між захворюванням ОСОБА_2 і захистом Батьківщини, факт смерті настав не під час виконання бойових завдань чи участі в заходах визначених законом, і більше того вже після звільнення з військової служби. Відповідач покликався на те, що Закон чітко визначає, що підставою для звільнення є смерть брата під час безпосередньої участі у воєнних діях або заходах, спрямованих на оборону України. Смерть, яка настала після звільнення зі служби, навіть якщо пов`язана з раніше набутим захворюванням, не розглядається як підстава для звільнення з військової служби, з огляду на що рапорт з доданими до рапорту №04.4/110608/25-Вн від 30.12.2025 документами, до задоволення не підлягає.

Позивач, вважаючи протиправними дії відповідача щодо відмови задовільнити рапорт та щодо незвільнення його з військової служби на підставі абзацу шістнадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», звернувся з цим позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходив з такого.

Відповідно до статті 17 Конституції України оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Згідно зі статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25.03.1992, визначено правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби.

Приписами частини першої статті 2 Закону №2232-ХІІ визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому воєнний стан був неодноразово продовжений та триває на час розгляду справи.

У відповідності до частини шостої статті 2 Закону №2232-ХІІ, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період є видом військової служби.

Відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону №2232-ХІІ під час дії воєнного стану військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

В свою чергу, за правилами абзацу шістнадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону №2232-ХІІ під час дії воєнного стану військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах: «якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.».

Текстуальне тлумачення вказаної правової норми свідчить на користь того, що підставою для звільнення з військової служби є, зокрема, загибель близького родича під час дії воєнного стану, і саме під час безпосередньої участі такого близького родича у забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України.

Позивачем і до рапорту про звільнення і до позовної заяви, як на підставу поширення на нього дії абзацу шістнадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону №2232-ХІІ долучено протокол засідання штатної військово-лікарської комісії «Центральна ВЛК ЗСУ (Київ)» №2025-0412-1544-0281-3 від 12.04.2025, за яким захворювання сержанта ОСОБА_2 , яке призвело до смерті та причина смерті - визнані такими, що пов`язані з проходженням військової служби.

У відповідності пункту 21.9 глави 21 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, яке затверджене Наказом Міноборони №402 від 14.08.2008 визначення причинного зв`язку захворювання (поранення, контузії, каліцтва, травми), що призвело до смерті військовослужбовця, особи, звільненої з військової служби, проводиться штатними ВЛК.

За правилами пункту 21.5 цієї глави, постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються в таких формулюваннях:

а) "Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини" - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції (операції об`єднаних сил), забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України або в період перебування в місцях несвободи, у разі встановлення факту позбавлення особистої свободи державою-агресором, її органами, підрозділами, формуваннями, іншими утвореннями у зв`язку із захистом державного суверенітету, незалежності, територіальної цілісності і недоторканності України внаслідок збройної агресії проти України.

б) "Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини в період громадянської та Другої світової воєн" - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане під час захисту Батьківщини або виконання обов`язків військової служби у складі діючої армії і флоту у роки громадянської війни, Другої світової війни, участі у бойових діях з розмінування боєприпасів часів Другої світової війни.

Постанови ВЛК у формулюваннях, визначених підпунктами "a" та "б" не приймаються, якщо поранення (контузія, травма, каліцтво), у тому числі, що призвело до смерті військовослужбовця, є наслідком: вчинення ним кримінального або адміністративного правопорушення; вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння; навмисного спричинення собі тілесного ушкодження чи іншої шкоди своєму здоров`ю або самогубства (крім випадку доведення особи до самогубства, встановленого судом).

в) "Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби" - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане, у разі фактичного виконання службових обов`язків під час проходження військової служби, крім поранень (контузій, травм, каліцтв), одержаних за обставин фактичного виконання службових обов`язків, передбачених у підпункті "а" цього пункту.

г) "Поранення (травма, контузія, каліцтво), одержане в результаті нещасного випадку (вказується вид події, що призвела до нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби" - якщо воно одержане військовослужбовцем у результаті нещасного випадку за обставин, не пов`язаних з виконанням обов`язків, або одержане внаслідок вчинення ним правопорушення. У такому самому формулюванні приймаються постанови щодо поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних за обставин, передбачених пунктом 11 розділу II Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27 жовтня 2021 року № 332, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 24 грудня 2021 року за № 1667/37289.

ґ) "Захворювання, поранення (травма, контузія, каліцтво), ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії" - якщо захворювання виникло, поранення (контузія, травма, каліцтво) одержане в період участі в бойових діях, забезпечення бойової діяльності військ (флотів) на території інших країн (Перелік країн затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.94 №63 "Про організаційні заходи щодо застосування Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), і військовослужбовець визнаний учасником бойових дій. Зазначена постанова приймається також, коли наявне захворювання за зазначений період служби досягло такого розвитку, що призводить до непридатності (у тому числі й тимчасової) до військової служби. Постанова в такому формулюванні приймається при хронічних, повільно прогресуючих захворюваннях, за наявності медичних документів, якщо вони етіопатогенетично дозволяють віднести або підтверджують початок захворювання на період участі в бойових діях.

д) "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини" - якщо воно виникло під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції (операції об`єднаних сил), забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України, в період перебування в місцях несвободи, у разі встановлення факту позбавлення особистої свободи державою-агресором, її органами, підрозділами, формуваннями, іншими утвореннями у зв`язку із захистом державного суверенітету, незалежності, територіальної цілісності і недоторканності України внаслідок збройної агресії проти України, або коли захворювання, яке виникло до цього, у зазначені періоди служби досягло такого розвитку, що призводить до непридатності (у тому числі й тимчасової) до військової служби".

е) "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини в період громадянської та Другої світової воєн" - якщо воно виникло під час захисту Батьківщини або виконання обов`язків військової служби у складі діючої армії і флоту у роки громадянської війни, Другої світової війни, участі у бойових діях з розмінування боєприпасів часів Другої світової війни.

Зазначені у підпунктах "д" та "е" постанови приймаються також при хронічних повільно прогресуючих захворюваннях за наявності медичних документів, якщо вони етіопатогенетично дозволяють віднести або підтверджують початок захворювання у період участі в бойових діях або в період перебування в місцях несвободи, у разі встановлення факту позбавлення особистої свободи державою-агресором, її органами, підрозділами, формуваннями, іншими утвореннями у зв`язку із захистом державного суверенітету, незалежності, територіальної цілісності і недоторканності України внаслідок збройної агресії проти України.

Постанови ВЛК у формулюваннях, визначених підпунктами "д" та "е" не приймаються, якщо захворювання, у тому числі, що призвело до смерті військовослужбовця, є наслідком: вчинення ним кримінального або адміністративного правопорушення; вживання або отруєння алкоголем, наркотичними засобами, токсичними чи отруйними речовинами, а також їх дії (асфіксія, інсульт, інфаркт, зупинка серця тощо), що підтверджено відповідним медичним висновком, за умов, що отруєння не пов`язано із впливом цих речовин на потерпілого військовослужбовця внаслідок їх застосування в технологічному процесі або незадовільного зберігання чи транспортування, а потерпілий до настання нещасного випадку був відсторонений від виконання обов`язків командиром (начальником); навмисного спричинення шкоди своєму здоров`ю або самогубства (крім випадку доведення особи до самогубства, встановленого судом).

є) "Захворювання (поранення, контузія, каліцтво, травма), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби" - якщо воно виникло в період служби у військових частинах та установах, крім захворювань (поранень, контузій, каліцтв, травм), які виникли (одержані) в періоди служби, передбачені підпунктами "а", "ґ" цього пункту, або коли захворювання, що виникло до військової служби, у період служби досягло такого розвитку, який призводить до непридатності (у тому числі тимчасової) до військової служби, служби з військової спеціальності. У такому самому формулюванні приймаються постанови при медичному огляді військовослужбовців за результатами поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних ними в період проходження військової служби, коли документи про обставини їх одержання на момент медичного огляду відсутні або якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане за обставин, не пов`язаних з виконанням обов`язків, крім випадків, визначених у підпункті "в" цього пункту.

Постанова ВЛК у формулюванні "Захворювання ТАК, пов`язане з проходженням військової служби" приймається, якщо захворювання, у тому числі, що призвело до смерті військовослужбовця, виникло, (розвинулося) в період проходження військової служби та є наслідком: вчинення ним кримінального або адміністративного правопорушення; вживання або отруєння алкоголем, наркотичними засобами, токсичними чи отруйними речовинами, а також їх дії (асфіксія, інсульт, інфаркт, зупинка серця тощо), що підтверджено відповідним медичним висновком, за умов, що отруєння не пов`язано із впливом цих речовин на потерпілого військовослужбовця внаслідок їх застосування в технологічному процесі або незадовільного зберігання чи транспортування, а потерпілий до настання нещасного випадку був відсторонений від виконання обов`язків командиром (начальником); навмисного спричинення шкоди своєму здоров`ю або самогубства (крім випадку доведення особи до самогубства, встановленого судом).

Системний аналіз положень пункту 21.5 глави 21 розділу II Положення №402 та абзацу шістнадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону №2232-ХІІ свідчить на користь того, що підставою для звільнення є така смерть близького родича, причиною якої є захворювання, пов`язане саме із захистом Батьківщини, а не з проходженням військової служби.

Відповідно, позивач задля позитивного вирішення свого рапорта про звільнення з військової служби під час дії військового стану через смерть рідного брата повинен був надати постанову штатної ВЛК про визначення причинного зв`язку захворювання (поранення, контузії, каліцтва, травми), що призвело до смерті військовослужбовця, особи, звільненої з військової служби, за якою, захворювання сержанта ОСОБА_2 , яке призвело до смерті та причина смерті були б визнані такими, що пов`язані із захистом Батьківщини, тобто у формулюванні, визначеному підпунктом "д" пункту 21.5 глави 21 розділу II Положення №402.

Слід зауважити, що зазначені у підпункті "д" постанови приймаються також при хронічних повільно прогресуючих захворюваннях за наявності медичних документів, якщо вони етіопатогенетично дозволяють віднести або підтверджують початок захворювання у період участі в бойових діях.

Як вже зазначалося судом, позивачем і до рапорту про звільнення і до позовної заяви, долучено протокол засідання штатної військово-лікарської комісії «Центральна ВЛК ЗСУ (Київ)» №2025-0412-1544-0281-3 від 12.04.2025, за яким захворювання сержанта ОСОБА_2 , яке призвело до смерті та причина смерті - визнані такими, що пов`язані з проходженням військової служби. В самому протоколі зауважено смерть сержанта ОСОБА_2 настала внаслідок захворювання ЦНС, яке патогенетично мало свій початок під час проходження військової служби, з огляду на що у комісії були підстави пов`язати захворювання та причину його смерті з проходженням військової служби. Разом з тим, початок захворювання, внаслідок якого помер ОСОБА_2 , штатна ВЛК не змогла пов`язати з періодом його участі в бойових діях.

За наведеного, позивач не надав відповідачу документів, які б підтвердили факт смерті його рідного брата під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час воєнного стану.

Відповідно до цього, відмова Військової частини НОМЕР_1 задовольнити рапорт ОСОБА_1 від 26.12.2025 про звільнення з військової служби на підставі абзацу шістнадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992, є цілком законною і обґрунтованою.

Відтак, правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1 наразі відсутні.

Відсутні підстави і для розподілу судових витрат відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 відмовити повністю в позові до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо відмови задовольнити рапорт про звільнення з військової служби на підставі абзацу шістнадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 та зобов`язання звільнити з військової служби на підставі абзацу шістнадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 15 травня 2026 року

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_7 )

Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_8 )

Суддя Н.В. Друзенко