Постанова від 27 квітня 2026 р. у справі №362/3533/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3533/26

Провадження № 1-кс/362/314/26

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року слідчий суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора та на постанову про закриття кримінального провадження №12025116140000078 від 14.04.2025 р., -

в с т а н о в и в:

28.04.2026 р. в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора та на постанову про закриття кримінального провадження № № 12025116140000078 від 14.04.2025 р.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що таку слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, ОСОБА_2 , у своїй скарзі вказує про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12025116140000078 від 14.04.2025 р. Відомостей про отримання зазначеної постанови матеріали скарги, не містять.

Разом з тим, до матеріалів скарги не додано ні копії відповідної постанови про закриття кримінального провадження, ні будь-яких інших доказів, в тому числі супровідних листів, з яких заявнику стало відомо про закриття відповідного кримінального провадження та які б підтверджували отримання ним зазначеної постанови, крім того не зазначено і орган чи особу, яка винесла відповідну постанову, тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене вище та те, що відсутність в матеріалах скарги копії постанови про закриття кримінального провадження, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді саме зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із долученням документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище постанови та дати її отримання заявником.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора та на постанову про закриття кримінального провадження №12025116140000078 від 14.04.2025 р., - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1