Вирок від 13 травня 2026 р. у справі №939/983/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/983/26

ВИРОК

Іменем України

14 травня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання – ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111120000049 від 04 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянки Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» і дію якого надалі продовжено, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Миру, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів і вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки незаконно придбав один патрон з маркуванням на донці гільзи «60 73», який є бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62х54R, споряджений оболонковою кулею зі сталевим осердям, виготовлений промисловим способом і належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, один патрон з маркуванням на донці гільзи «LCW 7,62х39», який є мисливським проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, споряджений оболонковою кулею зі свинцевим осердям, виготовлений промисловим способом і належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, вісім патронів з маркуванням на донці гільзи, а саме «7 90» - 2 патрони, «270 77» - 1 патрон, «270 81» - 1 патрон, «270 84» - 3 патрони, «3 89» - 1 патрон, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, трасуючою кулею – 1 патрон, виготовлені промисловим способом і належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, а також три патрони з маркуванням на донці гільзи «V», які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм (.22LR), споряджені безоблонковою свинцевою кулею, виготовлені промисловим способом і належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, а також 38 патронів, які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху калібру .22LR, які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, а також невстановлену досудовим розслідуванням кількість патронів, і розпочав їх зберігання та в подальшому переніс при собі до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де сховав у своїй кімнаті та продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу.

Після цього, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження із вибуховими речовинами, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , розібрав невстановлену досудовим розслідуванням кількість патронів і незаконно вилучив із них нітроцелюлозні порохи, що відносяться до вибухових речовин, які пересипав в окремі ємності та зберігав за місцем проживання у своїй кімнаті до 09 години 30 хвилин 04 березня 2026 року коли вказані патрони та нітроцелюлозні порохи були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку.

Крім того, в кінці серпня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, ОСОБА_5 , діючи умисно, для власних потреб, незаконно придбав, а саме зірвав неподалік річки Здвиж рослини коноплі, які зійшли самосієм, і усвідомлюючи, що незаконно придбана ним речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, переніс її до квартири АДРЕСА_2 , де висушив і частково подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб, придатний для вживання, і незаконно зберігав у квартирі, без мети збуту, періодично вживаючи її шляхом паління через саморобні пристрої до моменту проведення санкціонованого обшуку 04 березня 2026 року за місцем його проживання, у ході якого було виявлено та вилучено п`ять саморобних пристроїв для куріння, на яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,702 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в березні 2022 року він, перебуваючи в селищі Бородянці по вул. Миру знайшов патрони, які переніс до місця свого проживання, де розібрав частину знайдених ним патронів, та зберігав за місцем свого проживання. Крім того, в серпні 2025 року він, перебуваючи неподалік річки Здвиж у селищі Бородянці, зірвав рослини коноплі, яку також приніс додому, висушив її і подрібнив, для власного вживання.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до висновку, що міститься у досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 30 квітня 2026 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також середній рівень ймовірності вчинення ним повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 309 КК України – покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді органу пробації, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також судових балістичних експертиз у загальній сумі 13 371 гривня.

Речові докази : 3 демонтовані патрони калібру 7,62х54R, 7,62х39 мм і 5,45х39 мм, 2 стріляні гільзи патронів 5,45х39 мм і стріляна гільза патрону калібру 5,6 мм (.22LR), 2 демонтовані патрони калібру 5,6 мм (.22LR), первинне упакування, що знаходяться у спецпакеті № 3584012, предмети, екстракт канабісу на двох фрагментах фольги, первинне пакування – у спецпакеті № 6287357, зразки нітроцелюлозного пороху та первинне пакування – у спец пакеті № 6187436, 27 патронів, частини (куля та гільза) одного патрону, частини восьми демонтованих патронів, три гільзи та первинне пакування – у спецпакеті № WAR1189920, 3 контейнери із сипучою речовиною сірого кольору, скляна банка із сипучою речовиною сірого кольору, скляна колба із сипучою речовиною сірого кольору – у спецпакеті № VS2201763, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також судових балістичних експертиз у сумі 13 371 (тринадцять тисяч триста сімдесят одна) гривня.

Речові докази: 3 демонтовані патрони калібру 7,62х54R, 7,62х39 мм і 5,45х39 мм, 2 стріляні гільзи патронів 5,45х39 мм і стріляна гільза патрону калібру 5,6 мм (.22LR), 2 демонтовані патрони калібру 5,6 мм (.22LR), первинне упакування, що знаходяться у спецпакеті № 3584012, предмети, екстракт канабісу на двох фрагментах фольги, первинне пакування – у спецпакеті № 6287357, зразки нітроцелюлозного пороху та первинне пакування – у спец пакеті № 6187436, 27 патронів, частини (куля та гільза) одного патрону, частини восьми демонтованих патронів, три гільзи та первинне пакування – у спецпакеті № WAR1189920, 3 контейнери із сипучою речовиною сірого кольору, скляна банка із сипучою речовиною сірого кольору, скляна колба із сипучою речовиною сірого кольору – у спецпакеті № VS2201763, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_6