Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №711/4391/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/4391/26

Номер провадження 3/711/1099/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ЕПР1 № 645680), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 о 20 год. 22 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «HYUNDAI I30», д.н.з. НОМЕР_1 по бульв. Шевченка, 307 в м. Черкаси, порушуючи п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.02.2026 строком на 1 рік, правопорушення вчинене повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА № 6831193 від 14.03.2026 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: копією схеми ДТП від 14.04.2026; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.04.2026 про те, що 14.04.2026 близько 20.22 год. по бульв. Шевченка, 307 в м. Черкаси він керував автомобілем «HYUNDAI I30», д.н.з. НОМЕР_1 від вул. В.Чорновола в напрямку вул. Кривалівської та не помітив, що здійснив наїзд ан інший припаркований автомобіль, після чого направився по своїм справам. Про причетність до ДТП дізнався через деякий час, коли зателефонували з поліції, він відразу прибув до поліції для надання пояснень; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.04.2026; копією постанови серії ЕНА № 6831193 від 14.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП; довідкою від 20.04.2026 відділу АП УПП в Черкаській області, з якої вбачається, що згідно облікових даних УПП в Черкаській області ДПП України за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані; витягами з бази «АРМОР» про вчинені ОСОБА_1 правопорушення; рапортом працівника поліції від 14.04.2026, з якого вбачається, що 14.04.2026 під час несення служби в складі екіпажу АГАТ-152 отримали завдання на службовий планшет про ДТП без травмованих за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307. Прибувши на місце виявили заявника – ОСОБА_2 , який повідомив, що на його припарковане авто «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 о 20.22 год. здійснив наїзд водій автомобіля «КІА» темного кольору, не зупинився та поїхав у напрямку вул. Припортової по бульв. Шевченка. Від заявника відібрано пояснення; рапортом старшого інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Черкаській області С.Бондаренка, з якого вбачається, що у нього на виконанні знаходились матеріали за зверненням ОСОБА_2 по факту ДТП, яка сталася в період часу 14.04.2026 за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307 за його участю та невідомого автомобіля, який місце події залишив. У ході перевірки та опрацювання матеріалів було переглянуто відео з камер зовнішнього спостереження інтегрованої міської системи відеоспостереження та відео аналітики «Безпечне місто» та встановлено, що ДТП скоїв водій автомобіля «HYUNDAI I30», д.н.з. НОМЕР_1 , в подальшому встановлено особу водія, ним виявився ОСОБА_1 . Перевіркою даних встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування ТЗ терміном 1 рік від 03.02.2026 Черкаським районним судом Черкаської області, у зв`язку з чим не має права керувати даним ТЗ. Водночас ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (постанова ЕНА № 6831193 від 14.03.2026). Стосовно водія ОСОБА_1 складено протоколи за ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП; постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.01.2026 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адмінправопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; витягом з системи ІПНП «Пошук посвідчення водія ГСЦ» встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає вилученню; відеозаписом з бодікамер поліцейських, на якому зафіксовано факт складання адміністративних матеріалів щодо дорожньо-транспортної пригоди та встановлення обставин вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є логічними, послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, із позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль «HYUNDAI I30», д.н.з. НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 .

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 126, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова