Вирок від 13 травня 2026 р. у справі №378/487/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/487/26

Провадження № 1-кп/378/28/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Ставище кримінальне провадження № 12026111290000083, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Бесідка Ставищенського району Київської області, освіта повна загальна середня, вдови, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України визнана такою, що не має судимості,

обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , взявши до правої руки кухонний ніж, умисно нанесла один удар в область черевної порожнини ножем ОСОБА_5 , спричинивши йому проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів (брижу тонкої кишки, тонкої кишки, поперекового м`яза), яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, суду показала, що 19.03.2026, близько 15 год. 00 хв., вона разом з ОСОБА_5 , по місцю свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої, де між ними виникла сварка, під час якої вона кухонним ножем нанесла ОСОБА_5 один удар в область черевної порожнини. Після чого викликала швидку медичну допомогу, яка, приїхавши, забрала потерпілого до лікарні. Вона також поїхала з ними, де її і затримали працівники поліції. У вчинено щиро кається.

Покази обвинувачуваної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Судом враховується те, що обвинувачувана вчинила тяжкий злочин, свою вину визнає. Аналіз даних про особу обвинуваченої вказує на те, що вона в даний час не працює, по місцю проживання характеризується незадовільно (а.с.95), перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом хронічний алкоголізм ІІ ступеню (а.с.93), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.94), відповідно до ст. 89 КК України визнана такою, що не має судимості (а. с.91).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи у сукупності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України зазначені вище обставини, із урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, способу вчинення, наслідків, які вказують на суспільну небезпечність обвинуваченої, даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та обтяжують їй покарання, досудову доповідь органу пробації, суд вважає, що міру покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції частини статті, за якою її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення у виді позбавлення волі.

З урахуванням всіх вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, і її відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з призначенням іспитового строку та покладенням зобов`язань, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 19 березня 2026 року (а.с. 97-102), 19 березня 2026 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду від 20 березня 2026 року (а. с. 103-105) до ОСОБА_6 з 18 год. 30 хв. 19 березня 2026 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 травня 2026 року.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_6 умови ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі „Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_6 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду від 23 березня 2026 року на кухонний ніж «Ringel stainless steel» з рукояткою бежевого кольору; змиви з рукоятки та леза кухонного ножа «Ringel stainless steel»; два тампони (серветки) просякнуті речовиною бурого кольору схожої на кров; змив з плями бурого кольору схожої на кров з поверхні дивану; пластикову пляшка ТМ «Караван Артезіанська» об`ємом 1,5 л; змив з пластикової пляшки ТМ «Караван Артезіанська» об`ємом 1,5 л; спортивні штани синього кольору; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А16» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 .

Речові докази: кухонний ніж «Ringel stainless steel» з рукояткою бежевого кольору; змиви з рукоятки та леза кухонного ножа «Ringel stainless steel»; два тампони (серветки) просякнуті речовиною бурого кольору схожої на кров; змив з плями бурого кольору схожої на кров з поверхні дивану; пластикову пляшку ТМ «Караван Артезіанська» об`ємом 1,5 л; змив з пластикової пляшки ТМ «Караван Артезіанська» об`ємом 1,5 л; спортивні штани синього кольору, штани комуфляжні з паском темного кольору; штани спортивні сірого кольору; шкарпетки сіро-синього кольору; куртку чорного кольору; флісову кофту зеленого кольору; простирадло - знищити.

Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А16» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченій, яка перебуває під вартою, в такий же термін з дня вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1