Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №377/448/26 — Славутицький міський суд Київської області

П О С Т А Н О В А

Справа №377/448/26

Провадження №3/377/108/26

13 травня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді слюсаря РТУ в Філії ВП «Атомремонтсервіс» АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И л а:

До суду з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, серії ЕПР1 № 649583 від 25 квітня 2026 року разом з доданими матеріалами, відносно ОСОБА_1 .

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , була призначена до розгляду на 13 травня 2026 року 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 649583 від 25 квітня 2026 року, 28 грудня 2025 року о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із статтею 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з пункту 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року за № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Протокол про адміністративне правопорушення, складений поліцейським ВП № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Кудрою М.Г. відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року за № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Також, всупереч вимогам статті 256 КУпАП, поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в графі «Свідки чи потерпілі» не зазначено потерпілу особу водія автомобіля «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_2 , в той час, коли з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що автомобіль «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.

Зазначені порушення вимог статті 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 унеможливлюють прийняття рішення по суті правопорушення, а відтак, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного дооформлення з дотриманням вимог пункту 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року за № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1496/27941, відповідно до якого не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. 1, 22, 23, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол серії ЕПР1 № 649583 від 25 квітня 2026 року разом з доданими матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, повернути Відділенню поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька