Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 13 травня 2026 р.
Справа: №373/1674/26
Суддя: Лебідь В. В.
Справа № 373/1674/26
Провадження № 3/373/619/26
ПОСТАНОВА
14 травня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув питання про виправлення описки в постанові у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, матеріали якої зареєстровано судом 14.05.2026.
Постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з накладенням штрафу в розмірі 17000,00 грн.
У даній постанові неправильно вказано її дату винесення.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від набрання судовим рішенням законної сили.
За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є необхідним врегулювати питання, зв`язане з виконанням цієї постанови, що полягає в наявній помилці у вказанні правильної дати її винесення.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в постанові Переяславського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Замість дати винесення постанови «15 квітня 2026 року» зазначити правильно «14 травня 2026 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua