Вирок від 13 травня 2026 р. у справі №370/1456/26 — Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д. Ростовського, 35, селище Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2026 р. Справа № 370/1456/26

Провадження № 1-кс/370/51/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 12026116210000034 від 03 квітня 2026 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Сум Сумської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 , раніше судимий, а саме:

1) 26.03.2013 Ковпаківським районним судом Сумської області за ст. ст. 69, 70, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. 02.07.2014 звільнився з Сумської ВК №116 за рішенням Ковпаківського районного суду Сумської області від 23.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»;

07.12.2018 Зарічним районним судом Сумської області за ст. 70, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Ковпаківським районним судом Сумської області згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк час з 27.06.2017 до 07.12.2018 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Ковпаківським районним судом Сумської області від 05.02.2020 зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 07.12.2018 до 12.11.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. 11.02.2021 звільнився з Олексіївської ВК №25 Харківської області по відбуттю строку покарання,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами) PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, 02.04.2026 року, близько 09 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, достовірно знаючи про те, що обіг психотропної речовини PVP заборонено, діючи в порушення вищевказаних норм законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, користуючись власним мобільним телефоном в програмі системи миттєвих повідомлень «Telegram» здійснив замовлення у невстановленої особи психотропної речовини «PVP» загальною вагою 0,5 г за ціною 500 гривень, які перерахував на електронний гаманець платіжної системи «Easypay» за наданими реквізитами, після чого від невстановленої особи одразу отримав повідомлення із зображенням геолокацїї, тобто місця знаходження психотропної речовини PVP, так званої «закладки».

У подальшому того ж дня, 02.04.2026 року, близько 10 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 прийшов до наперед повідомленого місця знаходження PVP, а саме до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться на проспекті Повітряних Сил в м. Київ. Перебуваючи у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою подальшого незаконного зберігання для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 незаконно придбав психотропну речовину PVP загальною масою 0,332 грам, що містилась у поліетиленовому пакетику, якого він підняв та забрав із собою, поклавши до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений. Таким чином, ОСОБА_2 здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Свої протиправні дії щодо незаконного зберігання психотропної речовини ОСОБА_2 продовжував до 16 години 34 хвилин 02.04.2026 року, коли був зупинений працівниками поліції на узбіччі автодороги неподалік домоволодіння №66 по вул. Димитрія Ростовського в смт. Макарів Бучанського району Київської області, та які вилучили в нього психотропну речовину PVP до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Загальна маса PVP, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_2 , становить 0,332 г, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 (зі змінами), є кримінально караним діянням.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення вищевказаного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження, за інформаціною довідкою з місця реєстрації ОСОБА_2 притягувався да адміністративної відповідальності протягом року за ст. 51 КУпАП, підтримує зв`язки з особами, які мають кримінальне минуле. Згідно довідок закладів охорони здоров`я на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки, на думку суду, таке покарання буде достатнім виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати у виді витрат на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп, витрат на проведення експертизи.

Речові докази у справі, а саме: спецпакет № 6602024 до якого упаковано психотропні речовини, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1