Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №369/15952/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15952/25

Провадження № 2-о/369/186/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Крикуна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу № 369/15952/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Івченко Дмитро Юрійович звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом із свідоцтва про смерть.

26 квітня 2024 року на підставі заяви № 431 про прийняття спадщини, яка надійшла від ОСОБА_1 , Боярською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 127/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 квітня 2024 року. Спадкоємцем першої черги за законом є її племінниця ОСОБА_1 .

Водночас, державним нотаріусом Боярською державною нотаріальною конторою Панікар В.М. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю доказу родинних відносин спадкодавця – ОСОБА_2 , і спадкоємиці - ОСОБА_1 .

На даний час у заявника ОСОБА_1 виникли труднощі з оформленням спадкових прав на майно, у зв`язку із чим остання звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2025 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження із призначенням судового засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 листопада 2025 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Івченка Дмитра Юрійовича про витребування доказів було задоволено та витребувано у Боярської державної нотаріальної контори спадкову справу № 127/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили. Будь-яких заяв, клопотань станом на дату ухвалення рішення суду не надано.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 20 січня 1948 року Кутковецькою сільською радою, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 13 січня 1948 року було зроблено відповідний запис № 3. Батьками особи вказані: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_5 .

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00044309769 від 30 березня 2024 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 24 травня 1991 року складено актовий запис про шлюб № 255. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 отримала прізвище – « ОСОБА_6 ».

Згідно копії Заповіту, складеного 25 грудня 1991 року, ОСОБА_5 заповіла належне їй майно - 1/2 частину будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , своїй донці – ОСОБА_2 .

На вказане майно ОСОБА_2 04 березня 2010 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що зареєстровано в реєстрі за № 1-268.

Відповідно до копії Витягу зі свідоцтва про смерть, виданого 14 квітня 2025 року на підставі свідоцтва про смерть № 0133 від 05 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пазарджик Республіки Болгарія.

26 квітня 2024 року на підставі заяви № 431 про прийняття спадщини, яка надійшла від ОСОБА_1 , Боярською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 127/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 квітня 2024 року № 76780658.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 липня 1970 року Веренчанською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 10 липня 1970 року зроблено відповідний запис № 49. Батьками особи вказані: ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 16 березня 1991 року Житомирським міським відділом ЗАГС, між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , було укладено шлюб (актовий запис від 16 березня 1991 року № 458). Після укладення шлюбу ОСОБА_7 отримала прізвище – « ОСОБА_11 ».

Згідно відповіді Національного університету «Львівська політехніка» від 09 липня 2025 року № 68-43-845, Національний університет за даними архівного фонду має у розпорядженні анкету ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі змісту якої вбачається, що у графі «9.Батьки:» зазначено: батько – ОСОБА_4 , 1916 року народження, мати – ОСОБА_5 , 1920 року народження.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18 березня 1995 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 50 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 18 березня 1995 року зроблено запис за № 606.

Відповідно до Довідки Закупненської селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 17 липня 2025 року № 166 вбачається, що відповідно до погосподарської книги №2 за 1961–1963 роки склад двору АДРЕСА_2 такий: ОСОБА_4 , 1916 року народження – голова двору; ОСОБА_5 , 1920 року народження – дружина; ОСОБА_8 , 1944 року народження – син (вибув 01 вересня 1962 року в м. Чернівці); ОСОБА_3 , 1948 року народження – дочка; ОСОБА_12 , 1951 року народження – син; ОСОБА_13 , 1886 року народження – мати (померла в 1962 році).

Згідно довідки Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27 січня 2005 року № 919, яка видана ОСОБА_5 , 1920 року народження, остання дійсно проживає в АДРЕСА_3 , та разом з нею прописана у тому числі онука – ОСОБА_1 1970 року народження.

З урахуванням наданих заявником доказів, суд приходить до висновку, що батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим остання є рідною тіткою заявника.

Постановою державного нотаріуса Боярської державної нотаріальної контори Панікар В.М. № 931/02-31 від 16 серпня 2025 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок спадкодавця – ОСОБА_2 та спадкоємиці – ОСОБА_1 .

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті батька у неї залишилося лише свідоцтво про смерть та його військовий квиток. Свідоцтво про народження батька – ОСОБА_8 та відомості у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про його народження відсутні. З огляду на це, Боярською державною нотаріальною конторою було зроблено висновок про відсутність документального підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки звірити відомості про батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , за відсутності вказаних документів, не вбачається за можливе.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_1 виникли труднощі з оформленням спадкових прав на майно після смерті її тітки у зв`язку із відсутністю у заявника свідоцтва про народження її батька, що позбавило можливості встановити родинні зв`язки між її батьком та спадкодавцем, та як наслідок між заявником та спадкодавцем.

Враховуючи, що законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявникові в реалізації прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 12, 76-81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 293 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА