Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: тимчасовий доступ до речей і документів
Дата: 21 квітня 2026 р.
Справа: №362/2789/26
Суддя: Марчук О. Л.
Справа № 362/2789/26
Провадження № 1-кс/362/246/26
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 квітня 2026 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 ,
за участю слідчої – ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів мобільного оператора.
Клопотання обґрунтовано тим, що поліцією здійснюється досудове розслідування за фактом крадіжки речей ОСОБА_5 ..
У зв`язку із цим, слідчий просить надати доступ до документів операторів мобільного зв`язку за телефонами якими користуються невідомі особи.
Вислухавши пояснення слідчої, яка підтримала клопотання і просила задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.03.2026 року відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 261 111 400 001 53 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання відносно підстав для розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя враховує наступне.
Норма пункту 20-7 розділу ХІ КПК України передбачає, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, який не скасовано станом на дату постановлення цього рішення.
Оскільки кримінальний процесуальний закон надає органу слідства отримувати тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пункті 7 частини першої статті 162 КПК України на підставі постанови прокурора погодженої з керівником прокуратури, – приходжу до висновку про відсутність необхідності постановлення рішення слідчого судді з цього питання.
Таким чином, немає підстав для надання (забезпечення) слідчій тимчасового доступу до зазначених речей і документів саме ухвалою слідчого судді.
За таких обставин, клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159 – 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua