Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №285/1193/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/1193/26, провадження у справі № 2/0285/1342/26)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з останнього аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 – відповідач по справі, є чоловіком позивачки, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2019 року. За час спільного проживання у сторін народилися неповнолітні діти – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають разом з нею та усі обов`язки по їх утриманню вона несе самостійно. У зв`язку з цим позивачка звернулася до Звягельського міськрайонного суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому потребує матеріальної допомоги від відповідача, а він в свою чергу має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює директором Городницького виробничого підприємства житлово-комунального господарства та отримує стабільний дохід, крім того отримує пенсію. Відповідач є молодим, здоровим та працездатним, інших утриманців не має, у зв`язку з чим, на думку позивачки, він має можливість надавати матеріальну допомогу їй як дружині, з якою проживає їхня спільна малолітня дитина до досягнення нею трирічного віку.

3. Учасники справи не надіслали до суду жодних заяв по суті справи.

Процесуальні дії у справі

4. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.02.2019 року виконкомом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 4 (а.с. 3).

6. Від шлюбу мають двох малолітніх синів – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4,5).

Мотиви застосування норм права

7. Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

8. Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

9. За таких обставин, беручи до уваги, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має достатнього доходу для належного матеріального забезпечення, а відповідач є працездатним, має постійне місце роботи та стабільний дохід, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати

10. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 258, 259, 265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на своє утримання – задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 27.02.2026 року, і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено – 14.05.2026 року.

Головуючий