Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №285/1704/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

представника відповідача ОСОБА_1

(Справа № 285/1704/26, провадження у справі № 2/0285/1589/26)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2026 року до суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з останнього на свою користь аліменти у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка посилаючись на те, що оскільки вона досягла повноліття та продовжує навчання, а відповідач є фізично здоровим, працездатним, офіційно працює і може надавати матеріальну допомогу, просить суд позов задовольнити.

Відповідач своїм право на подачу відзиву не скористався.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача 1/10 частки його доходів, оскільки відповідач є військовослужбовцем та наданий час з нього стягуються аліменти на неповнолітню дитину

Позивачка в судове засідання направила заяву про слухання справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог.

Третя особа направила до суду письмові пояснення, в яких посилається на те, що вона є матір`ю позивачки та вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі якому просить позивачка, оскільки він проходить військову службу де отримує стабільний доход, інших осіб на утриманні не має.

Заслухавши усні пояснення, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_2 являється повнолітньою донькою відповідача ОСОБА_3 .

Згідно довідки №162/2526 від 11.02.2026 року позивачказ 01 вересня 2025 року навчається в Житомирському державному університеті імені Івана Франка, форма навчання денна. Навчання здійснюється за кошти фізичних та юридичних осіб. Термін навчання становить до 30.06.2029 року (а.с.11).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленумом Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 , які є батьками позивачки наданий час працюють та отримують доходи, про що свідчать довідка №09 від 14.04.2026 р. видана третій особі Городницькою селищною радою, з якою вбачається, що її середній заробіток складає 19 525 грн без відрахувань, та лист Звягельського ВДВС від 27.04.2026 р., з якого вбачається, що відповідач щомісячно отримує доходи з яких стягуються аліменти на підставі судового наказу від 11.10.2024 р. №285/5173/24 в розмірі 1/3 частки заробітку на утримання неповнолітніх дітей і його щомісячний середній заробіток складає 109 256 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази згідно вимог ст.ст. 77 - 80 ЦПК України мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

За таких обставин враховуючи, що відповідач є працездатного віку, має стабільний заробіток, розмір його заробітку, якій в рази перевищує доходи третьої особи, наявність у третьої особи на утриманні неповнолітньої дитини, та ту обставину, що з відповідача вже стягуються аліменти на неповнолітню дитину, яка є спільною з третьою особою, а також те, що в зв`язку з навчанням позивачка потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки на даний час не має можливості працювати, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави, оскільки сторони відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільненні від сплати судового збору.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (1984 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 23 березня 2026 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 14.05.2026 року.

Головуючий