Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №279/7/24 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7/24

1-кп/279/162/26

У Х В А Л А

14 травня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №12023065490000309 від 20.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, розгляд якого розпочато в складі суду: головуючого судді ОСОБА_6 ..

У зв`язку із тривалою хворобою головуючого судді у справі ОСОБА_6 , в порядку ст.35 КПКУ проведено заміну судді на ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

На виконання вказаних вимог закону судом з`ясовано думку сторін кримінального провадження, заміненого судді.

Прокурор вважає недоцільним проведення з початку процесуальних дій, які вже були здійснені судом. Сторона захисту не заперечила щодо продовження судового розгляду кримінального провадження.

Замінений суддя ОСОБА_1 вважає недоцільним проведення процесуальних дій, які вже були проведені до її заміни.

Таким чином, вислухавши думку сторін кримінального провадження, заміненого судді та враховуючи, що заміна судді у кримінальному провадженні не потягне негативних наслідків для учасників кримінального провадження, які згодні на продовження судового розгляду в новому складі суду, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з початку.

Керуючись ст.319 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України з початку, та здійснювати повторно всі здійснені дії, проведені до заміни судді.

Продовжити судовий розгляд у новому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1