Суд: Старовижівський районний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: інших фактів, з них:.
Дата: 05 травня 2026 р.
Справа: №168/1139/25
Суддя: Сухоручко Ю. О.
Справа № 168/1139/25
Провадження № 2-о/168/10/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2026 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог - Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог - Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника – ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Спадщину померлої прийняв заявник, який на час смерті ОСОБА_3 постійно з нею проживав та здійснював догляд. Спадкоємців першої черги у померлої ОСОБА_3 не має, син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою оформлення права власності на спадкове майно звернувся до нотаріуса, якою роз`яснено, що для оформлення спадкових прав ОСОБА_3 необхідно підтвердити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки спадкодавиця і спадкоємець зареєстровані за різними адресами.
Рух справи в суді.
10.12.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами окремого провадження.
26.02.2026 року ухвала про витребування доказів.
27.03.2026 року ухвала про витребування доказів.
Позиція учасників провадження.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та заявника, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Смідинської сільської ради Ковельського району в судове засідання не з`явився, подав заяву про здійснення розгляду справи за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2023 року, виданого Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 13)
Відповідно до довідки №484 від 03.06.2025 року Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області, встановлено, що згідно з записом в погосподарській книзі Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області в АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Смідинської сільської ради не посвідчувався. (а.с.6).
Відповідно до Витягу з погосподарської книги №4 за 2025 рік, що виданий виконкомом Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області, будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_3 і знаходиться по АДРЕСА_1 . Рік побудови будинку – 1954 року. (а.с.7).
Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.01.1974 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с. 12)
Відповідно до копії актового запису про народження №25 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наданого Державним архівом Волинської області , в графі «Відомості про батьків» зазначений батько – ОСОБА_7 та мати – ОСОБА_8 (а.с.57-58).
Відповідно до довідки №250 від 13.02.2026 року Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області, встановлено, що ОСОБА_2 проживав разом із своєю бабусею ОСОБА_3 на день її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в її житловому будинку в АДРЕСА_1 .(а.с.37).
Відповідно до копії заяви про виплату допомоги на поховання ОСОБА_9 , поданої нею до Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України 20.12.2023 року, вбачається, що ОСОБА_9 просить виплатити допомогу на поховання померлого пенсіонера ОСОБА_3 . (а.с.40).
Відповідно до копії виписки АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_9 про надходження коштів за період з 18.12.2023 року по 24.12.2023 року – 22.12.2023 року надійшло зарахування виплат від ПФУ(а.с.41 –зворот).
ОСОБА_9 є дружиною заявника, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.06.1998 року.(а.с.41)
Оскільки спадкодавець та спадкоємець зареєстровані за різними адресами проживання, факт проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: заявами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , довідкою №250 від 13.02.2026 року Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області (а.с.8,15, 37).
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Разом з тим, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова) визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Пунктами 2, 3Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 рокунадано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 3 ч. 2 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявника необхідне для оформлення спадкових прав.
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, надані заявницею докази на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_12 у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.
На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог - Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заявник – ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Представник заявника: ОСОБА_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа – Смідинська сільська рада Волинської області, юридична адреса: с. Смідин, вул. Грушевського, 9, Ковельського району Волинської області;
Суддя Ю.О. Сухоручко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua