Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №168/126/26 — Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/126/26

Провадження № 2/168/163/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в сел. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права на земельну частку (пай), розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП ім. Суворова, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) за №639 від 01.07.1997 року, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки, ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, а саме: земельну частку (пай), розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП ім. Суворова, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) за №639 від 01.07.1997 року.

Позивачка прийняла спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал вищевказаного сертифікату. Враховуючи наведене, просить визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене сертифікатом серії ВЛ № 0094279, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 639 від 01.07.1997 року.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 05.02.2026 року.

03.03.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, витребувано спадкову справу.

Позиція учасників провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. (а.с. 52,49,57,59)

Представник відповідача Смідинської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що селищна рада просить провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.1999, виданого Старовижівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с.6)

Згідно з матеріалів спадкової справи №89/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі заяви від 10.10.2025 року до нотаріальної контори.( а.с.36 – зворот).

Відповідно до довідки Смідинської сільської ради від 04.02.2025 року №216, згідно запису в погосподарській книзі Смідинської сільської ради за 1999 рік в АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_6 був зареєстрований один. Заповіт від імені ОСОБА_6 виконавчим комітетом Смідинської сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить право на земельну частку пай посвідчене сертифікатом. Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном з квітня місяця 1999 року. (а.с.7)

Згідно з довідкою № В-154/0-164/0/6-25 від 28.05.2025 року, виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області, по КСП ім. Суворова на території Смідинської сільської ради Старовижівського району громадянин ОСОБА_6 має право на земельну частку (пай) згідно Сертифіката серії ВЛ № 0094279, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №639 від 01.07.1997 року.Вартість земельної частки (паю) по КСП ім. Суворова на території Смідинської сільської ради Старовижівського району становить 48 364,81 грн., розмір земельної частки (паю) становить 2,13 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікати на право на земельну частку (пай) видавались в одному примірнику та на даний час сертифікати на право на земельну частку (пай) не видаються, у зв`язку з відсутністю бланків сертифікатів. ( а.с.9).

10.10.2025 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на земельну частку (пай) у КСП ім. Суворова на території Смідинської сільської ради Ковельського (Старовижівського) району Волинської області, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 згідно втраченого Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ВЛЯ №0094279, так як у спадкоємця відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на право на земельну частку (пай) у КСП ім. Суворова розміром 2.13 в умовних кадастрових гектарах вартістю 48 364,81 грн. ( а.с.11).

Відповідно до оголошення, розміщеного в Ковельській районній газеті «Вісті Ковельщини» за № 29 від 10.07.2025 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0094279, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 639 від 01.07.1997 року, виданий ОСОБА_6 , вважати недійсним (а.с. 10 - зворот).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), який набрав чинності з 1 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, до спірних правовідносин слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс, прийнятий 1963 року (далі - ЦК УРСР).

Згідно зі статтями 524, 527, 529 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцям, що прийняли спадщину, видається свідоцтво про право на спадщину (стаття 560 ЦК УРСР України).

Згідно з Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, яка затверджена наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5, у свідоцтві про право на спадщину вказуються спадкоємці, склад і місце знаходження спадкового майна, його оцінка, частка, належна кожному із спадкоємців. Свідоцтво видається всім спадкоємцям разом або кожному з них окремо в залежності від їх бажання.

Отже, свідоцтво про право на спадщину є тим правовстановлюючим документом, на підставі якого в подальшому відповідно до постанови Ради Міністрів Української РСР від 11березня 1985року №105«Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР» проводилася державна реєстрація права власності.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 (в силу вимог статті 549 ЦК УРСР), та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 11, 13, 206, 247, 293, 315, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай), розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по КСП ім. Суворова, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) за №639 від 01.07.1997 року, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5

Відповідач: ОСОБА_5 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, адреса місця знаходження: с. Смідин, вул. Грушевського,9, Ковельського району Волинської області

Суддя Ю.О. Сухоручко