Вирок від 12 травня 2026 р. у справі №161/17965/23 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17965/23

Провадження № 1-кп/161/52/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 травня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030590000356 від 16 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: зокрема:

28.06.1990 року Волинським обласним судом за ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 206, ст. 42, ст. 25-1 КК України до 3-х років позбавлення волі. 10.06.1993 року звільнений по відбуттю покарання.

14.01.1997 року Луцьким міським судом за ч.2 ст. 17, ч.3 ст. 81 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна. 14.07.1999 року звільнений по відбуттю покарання.

27.08.2000 року Волинським обласним судом за ч.6 ст.19, ч.3 ст.140 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 12.05.2005 року звільнений по відбуттю покарання.

13.11.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.309, ч.3 ст.309, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна , звільнений 06.08.2020 по закінченню відбуття терміну покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту три таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), які незаконно зберігаючи при собі, перевіз з метою збуту на територію неподалік будинку 2б, вулиця Карбишева, місто Луцьк, та 16.06.2023 близько 08 год. 30 хв. в ході проведення оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 500 гривень незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) три таблетки, які згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/6830-НЗПРАП від 20.06.2023 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон). Загальна маса метадону у таблетках становить 0, 0673 г.

Також, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав з метою збуту 14 (чотирнадцять) таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), які повторно, незаконно зберігаючи при собі, переніс на територію неподалік будинку №2, що за адресою м. Ківерці, вул. Привокзальна, та 25.08.2023 близько 05 год. 50 хв., в ході проведення оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1000 гривень незаконно повторно збув ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) 14 (чотирнадцять) таблеток, які згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/9714-НЗПРАП від 25.08.2023 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон). Загальна маса метадону у таблетках становить 0, 3059 г.

Також, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав з метою збуту речовини рослинного походження, що являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс. У подальшому, ОСОБА_4 , незаконно придбані речовини рослинного походження, що являють собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс переніс до свого фактичного місця проживання, а саме до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку, а саме до 10 години 39 хвилин 25 серпня 2023 року.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження речовини являють собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,0471 г, 0,9239 г, 0,4449 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 19, 3878 г.

Також, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому, у великих розмірах, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій, які, зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку, а саме до 10 години 39 хвилин 25 серпня 2023 року.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина коричневого кольору на наданих на дослідження фрагментах марлі, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій. Маса опію (у перерахунку на висушену речовину) становить 0, 3426 г.

Згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому. Маса макової соломи (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становлять 260,76 г., 7, 6791 г., 344,73 г., 154, 94 г., 32, 83 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому, загальною масою 800,9391 г, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Крім того, у липні 2023 року (більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав при невстановлених обставинах таблетки метадону, які подрібнив та помістив до трьох коробок з-під сірників. Після чого зберігав їх за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, на початку грудня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи під вартою в «ДУ Луцький слідчий ізолятор», використовуючи заборонений у слідчому ізоляторі мобільний телефонний зв?язок, організував перевезення без мети збуту наркотичного засобу - метадон, а саме: зателефонувавши до своєї матері ОСОБА_7 та попросив передати йому передачу з продуктами харчування та одягом, попередньо попросивши забрати пакет із цигарками та коробками з-під сірників у своєї дружини ОСОБА_8 . 10.12.2023 року ОСОБА_7 забравши пакет із цигарками та коробками з-під сірників у ОСОБА_8 , які в подальшому спільно сформували посилку, не знаючи про наявність у коробках із сірниками наркотичного засобу надіслали через відділення Нової Пошти N?18 у м. Луцьку. Після чого, близько 13 год. 00 хв. 11.12.2023 працівниками Нової Пошти посилка була доставлена в СI30 м.Луцька, яке находиться за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3.

Після чого, 11.12.2023, близько 13 год.40 хв., інспектором СІЗО м. Луцьк ОСОБА_9 , в ході огляду передачі, яка адресувалась утриманому ОСОБА_4 , у трьох коробках з під сірників було виявлено порошкоподібну речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,3284 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 309, 317 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 309, 317 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 309, 317 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин та часу чинивв дані кримінальні правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 щодо якого застосовані заходи безпеки, дав показання про те, що в 2023 році він неодноразово (близько п`яти разів) купував у ОСОБА_4 наркотичний засіб – метадон за грошові кошти в сумі 100 гривень, який останній придбавав в м. Києві. Гроші за наркотичний засіб скидав ОСОБА_4 на картку. Вказав, що він давав ОСОБА_4 за 10 таблеток метадону по 1000 гривень. На запитання учасників судового провадження відповів, що з обвинуваченим ОСОБА_4 познайомився близько 10 років, ще в місцях позбавлення волі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 щодо якого застосовані заходи безпеки, дав показання про те, що із обвинуваченим ОСОБА_4 знайомий з 2023 року, так як двічі придбавав у нього наркотичний засіб - метадон. Перший раз ( в супроводі працівників поліції) - у червні 2023 року придбав у ОСОБА_4 наркотичний засіб - метадон за 500 грн. А Друга оперативна закупка за участю працівників поліції, відбувалась у серпні 2023 року за тих обставин, що він зустрівся із обвинуваченим ОСОБА_4 біля його будинку та передав йому 1000 гривень для купівлі метадону ним у місті Києві. Вподальшому, через день вони зустрілись на вокзалі у м Ківерці, де він отримав від ОСОБА_4 наркотичний засіб. На запитання учасників судового провадження відповів, що він добровільно дав ОСОБА_4 мобільний телефон, так як той був без зв`язку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду дав показання, про те, що в червні 2023 року він таксував та отримав виклик у с. Жидичин, Луцького району по маршруту у напрямку Наркодиспансеру, що в місті Луцьку. До нього в автомобіль сіло двоє людей. Завізши даних осіб на вул. Карбишева у м. Луцьку, він зачекав 15 хв біля Наркодиспансеру та до нього в автомобіль вже сіла одна особа, і вони поїхали на вул. Теремнівську, що в м. Луцьку. На запитання учасників судового провадження відповів, чи саме обвинувачений ОСОБА_4 був одним із пасажирів автомобіля, він ствердити не може, оскільки, вже пройшов досить тривалий час і він не пригадує обличчя пасажирів.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 також стверджується.

Протоколом огляду грошових коштів від 16.06.2023 року, згідно якого було проведено огляд грошових коштів, які виділені та будуть використовуватись під час проведення оперативної закупки в рамках зведеного ОРС 50/01/118, а саме купюри 500 (п`ятсот) гривень серії ФД №9784141 та купюри 500 (п`ятсот) гривень серії ЄИ №2480403;

Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 16.06.2023 року, згідно якого було проведено огляд ОСОБА_6 , який був залучений в якості покупця до проведення оперативної закупки наркотичної речовини «метадон» у гр. ОСОБА_4 та вручено грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 2 штук;

Протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 16.06.2023 року, згідно якого на підставі постанови про проведення оперативної закупки №53/2/66р від 17.05.2023 року та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №1208 (цт) від 09.06.2023 року про дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів, а саме аудіо, - відео контролю особи, покупцю ОСОБА_6 вручено засоби аудіо-відео фіксації;

Протоколом за результатами проведення оперативної закупки від 16.06.2023 року, згідно якого гр. ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця, добровільно видав придбані у гр. ОСОБА_4 три таблетки білого кольору, ззовні схожі на наркотичну речовину «метадон» та купюру 500 гривень серії ЄИ №2480403.

Протоколом вилучення товару та огляду покупця від 16.06.2023 року, згідно якого у гр. ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця, вилучено три таблетки білого кольору та купюру 500 гривень серії ЄИ №2480403.

Постановою про проведення оперативної закупки від 17.05.2023 року за підписом першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_12 , згідно якої надано дозвіл на проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, психотропних речовин та наркотичних засобів.

Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового засобу від 03.07.2023 року, згідно якого було отримано аудіо-відеозапис за результатами проведення оперативної закупки наркотичної речовини «метадон» у гр. ОСОБА_4 , а також дослідженою в судовому засіданні аудіо,-відео фіксацією слідчої дії.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/6830-НЗПРАП від 20.06.2023 року, з фототаблицями, згідно якої надані на дослідження три таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенол), загальна маса у таблетках становить 0,0673 грама.

Протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформацій з електронних комунікаційних мереж від 03.08.2023 року, згідно якого встановлено , що ОСОБА_4 користується сім-картою НОМЕР_1 та 01.08.2023 року о 21.45 год. відбулась розмова абонента ОСОБА_4 із невстановленою особою чоловічої статі, який представився ОСОБА_13 , в ході якої встановлено факти розмови щодо придбання наркотичних засобів.

Протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 23.08.2023 року, згідно якого на підставі постанови про проведення оперативної закупки №1103т від 21.08.2023 року та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду про дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів, а саме аудіо,- відео контролю особи, покупцю ОСОБА_6 вручено оперативно-технічні засоби: комплекс AVR – 12, комплект AVR – 12;

Протоколом огляду грошових коштів від 23.08.2023 року, згідн. якого було проведено огляд грошових коштів, які виділені та будуть використовуватись під час проведення оперативної закупки в рамках кримінального провадження №12023030590000356, а саме купюри 500 (п`ятсот) гривень серії УЗ №35871714 та купюри 500 (п`ятсот) гривень серії ЗД №5912961.

Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 23.08.2023 року, згідно якого було проведено огляд ОСОБА_6 , який був залучений в якості покупця до проведення оперативної закупки наркотичної речовини «метадон» у гр. ОСОБА_4 та вручено грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 2 штук.

Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.08.2023 року, згідно якого було проведено огляд ОСОБА_6 , який був залучений в якості покупця до проведення оперативної закупки наркотичної речовини «метадон» у гр. ОСОБА_4 у ході якого грошові кошти не видавались.

Протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 25.08.2023 року, згідно якого на підставі постанови про проведення оперативної закупки №1103т від 21.08.2023 року та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду про дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів, а саме аудіо,- відео контролю особи, покупцю ОСОБА_6 вручено оперативно-технічні засоби: комплекс AVR – 12, комплект AVR – 12.

Протоколом вилучення товару та огляду покупця від 25.08.2023 року, згідно якого у гр. ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця, вилучено 14 таблеток синтетичної речовини «метадон».

Протоколом обшуку від 25.08.2023 року, згідно якого за участю понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_16 та інших, у гр. ОСОБА_4 вилучено одяг, три таблетки невідомого походження, два шприца з невідомою рідиною, платок та мобільний телефон. В будинку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено дві скляні колби з нашаруванням, два шприца з нашаруваннями, частину бинта із залишками речовини, паперові згортки з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, дві пластикові ємності з наявною речовиною невідомого походження, скляні ємності з речовиною невідомого походження, речовину схожою ззовні на макові головки. В підсобному приміщенні за вище вказаною адресою вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. В дворі даного будинку вилучено капронова тканина з наявною подрібненою речовиною рослинного походження, два кущі рослин ззовні схожих наркотичного походження, а також дослідженим в судовому засіданні відео фіксацією слідчої дії.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.08.2023 року, згідно якого за участю понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та захисника ОСОБА_16 , було затримано ОСОБА_4 як особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформацій з електронних комунікаційних мереж від 13.09.2023 року та 18.09.2023 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 користується сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Протоколами про результати відео контролю від 01.09.2023 року, згідно якого зафіксований відеоконтроль особи ОСОБА_4 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки – наркотичного засобу, обіг якого обмежено – метадон 23.08.2023 року та 25.08.2023 року в с. Жидичин та м. Ківерці Луцького району Волинської області.

Протоколом за результатами проведення оперативної закупки від 25.08.2023 року, згідно якого ОСОБА_6 23.08.2023 року будучи в с. Жидичин по вул. Ямківській, 9 Луцького району передав ОСОБА_4 вручені йому для оперативної закупки кошти в сумі 1000 гривень для майбутньої закупівлі синтетичної речовини – метадон та 25.08.2023 року будучи поблизу будинку №2 по вул. Привокзальній в м. Ківерці Волинської області ОСОБА_4 передав закупнику ОСОБА_6 синтетичну речовину «метадон» в трьох стікерах з написом «МЕТАДОН-ЗН» в кількості 14 таблеток.

Протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 – спостереження за особою з використанням відеозапису та фотографування від 09.10.2023 року.

Протоколами дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 10.10.2023 року, 11.10.2023 року, згідно яких досліджено та зафіксовані розмови між абонентами ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 на тему придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/9714-НЗПРАП від 25.08.2023 року, згідно якої 14 таблеток містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у 14 таблетках становить 0,3059 грам.

Окрім того, Актом про невідповідність від 25.08.2023 завідувача СДНЗПРАП Волинського НДЕКЦ ОСОБА_18 засвідчено , що у постанові про призначення експертизи зазначено «Надані на дослідження 15 таблеток, наявні у трьох блістерах», замість скерованих 14 таблеток у двох блістерах та блістер з порушенням цілісності з порожніми лунками. Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 28.08.2023 внесено уточнення до постанови про призначення та доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. в частині кількості наданих на дослідження таблеток.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/9815-НЗПРАП від 30.08.2023 року, згідно якої три плоско циліндричні таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) відповідно становить 0,0181 г., 0,0182 г. та 0,0193 грама.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/9819-НЗПРАП від 19.09.2023 року, згідно якої речовини надані на експертизу, містять наркотичний засіб , обіг якого обмежено – метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовинах відповідно становить 0,0018 г., 0,0003 г., 0,0061 грам.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/9820-НЗПРАП від 19.09.2023 року, згідно якої надані на експертизу речовини являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому. Маса макової соломи (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 344,73 г., 154,94 г., 32.83 грама.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/9817-НЗПРАП від 05.09.2023 року, згідно якої сліди речовини коричневого кольору на наданому на дослідження прозорому безбарвному полімерному шприці з нанесеною шкалою в межах 0-20 мл., містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,0002 грама. Сліди речовини коричневого кольору на наданих на дослідження фрагментах марлі, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій. Маса опію (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,3426 г.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/9812-НЗПРАП від 30.08.2023 року, згідно якої надані на дослідження дві частини рослин зеленого кольору є частинами нарковмісних рослин роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/9818-НЗПРАП від 31.08.2023 року, згідно якої надані на експертизу речовини являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому. Маса макової соломи (у перерахунку на висушену речовину) становить 7,6791 грама.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/9813-НЗПРАП від 31.08.2023 року, згідно якої надана на дослідження речовина рослинного походження, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 19,3878 грама.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/9839-НЗПРАП від 31.08.2023 року, згідно якої надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,0011 грама.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/9816-НЗПРАП від 30.08.2023 року, згідно якої надані на дослідження речовини рослинного походження, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 1,0471 г., 0,9239 г., 0,4449 грама.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/9811-НЗПРАП від 30.08.2023 року, згідно якої надані на експертизу речовини являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макову солому. Маса макової соломи (у перерахунку на висушену речовину) становить 260,76 грама.

Висновком судово-психіатричного експерта №331 від 08.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 в період, що стосується вчинення інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки емоційно-нестабільного розладу особистості, обтяженого опіоїдною залежністю, однак за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 також страждає на емоційно-нестабільний розлад особистості, обтяженого опіоїдною залежністю, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 страждає на наркоманію. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Протоколом огляду речей від 01.10.2023 року, згідно якого було оглянуто речі вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку 25.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд також зазначає, що ст. 337 КПК України визначено - судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 інкриміновано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме вчинення умисних дій, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту. Однак, як вбачається з пред`явленого обвинувачення – органами досудового розслідування ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта не інкримінувалось перевезення наркотичного засобу – метадону, масою 0,3284 г, який 11.12.2023 року був вилучений в ході огляду передачі ОСОБА_4 інспектором ДУ «Луцький СІ», а тому, на підставі вищевикладеного, суд виключає ОСОБА_4 кваліфікуючу озаку – перевезення наркотичних засобів, без мети збуту – передбачену ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей та матір похилого віку, також обвинувачений зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, враховуючи те, що будь-яких наслідків від кримінальних правопорушень не наступило, оскільки проводились оперативні закупівлі і інкриміновані діяння вчинені під контролем працівників правоохоронних органів, крім того, прямої (дійсної) шкоди внаслідок вчинення кримінальних правопорушень завдано не було, однак обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив корисливий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), за ч. 2 ст. 309 КК України та за ч. 2 ст. 307 КК України у виді обмеження волі та позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України.

Будь-яких підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, тобто для застосування ст.69 КК України, суд не знаходить, оскільки відсутні по справі, як зазначено у цьому законі, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Разом з цим, підстав для застосування ст. 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не знаходить.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 30 серпня 2023 року – скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 серпня 2023 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: три таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, масою 0,0673 грама, три таблетки невідомого походження, ззовні схожі на наркотичні, які знаходяться у паперовому згортку, пластикову ємкість з вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, два шприца, в одному з яких знаходиться рідина невідомого походження, інший порожній з голкою (в пластиковій упаковці), лист призначення, дві скляні ємкості (колби) з нашаруваннями речовини невідомого походження, два шприци з нашаруваннями невідомого походження, частини бинта із залишками речовини невідомого походження, два паперових згортка з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну, речовину рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну, дві пластикові ємкості з речовиною невідомого походження, та дві скляні ємності з речовиною невідомого походження, речовину, зовні схожу на головки маку, поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, капронову тканину з речовиною рослинного походження, два кущі рослини, ззовні схожі на наркотичну, таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,3059 грам, метадон (фенадон) масою 0,3284 г. та експрес накладну Нової пошти – знищити.

Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 - конфіскувати в дохід держави.

Футболку коричневого кольору з візерунками та кепку чорного кольору з малюнками, які матеріальної цінності не становлять – повернути за належністю його володільцю - ОСОБА_4 .

Диск формату DVD-R – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 17541 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок одну) гривню 48 (сорок вісім) копійок.

Арешт на майно, який накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2023 року – скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому ОСОБА_4 , який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: