Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №159/909/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/909/26

Провадження № 3/159/1025/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу вбачається, що 08.02.2026 близько 13 год 20 хв громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному стані поблизу магазину "Мрія" по вул. Відродження в с. Кругель, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: припинити нецензурно виражатись та вчиняти шарпанину бійку.

Його дії кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

На виклик до суду на 18.02.2026, 11.03.2026, 16.03.2026, 24.03.2026, 31.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2026 справу повернуто на доопрацювання.

17.04.2026 адміністративний матеріал надійшов до суду після належного оформлення.

На виклик до суду на 20.04.2026, 01.05.2026, 13.05.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постанови суду про привід від 18.02.2026, 16.03.2026, 24.03.2026, 20.04.2026, 01.05.2026 не виконані.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з частиною 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколу серії ВБА №207806 від 08.02.2026 адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 08.02.2026.

Стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 08.05.2026.

Тобто станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом, строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (пункт 7 статті 247 КУпАП).

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, судом враховуються положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 44-3, 247, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

СуддяА. В. Чалий