Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №158/1444/26 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1444/26

Провадження № 3/0158/337/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення експертизи)

14 травня 2026 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.,

за участю секретаря судового засідання – Хмілевської І.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

захисника – адвоката Бакаєвича А.В.

представника потерпілого – адвоката Плебановича А.С.

розглянувши клопотання про призначення судової комплексної інженерно-транспортної та транспортно-трасологічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

13.05.2026 захисник ОСОБА_1 - адвокат Бакаєвич А.В. подав до суду клопотання про призначення у справі судової комплексної інженерно-транспортної та транспортно-трасологічної експертизи, оскільки вину у скоєнні ДТП ОСОБА_1 не визнає, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зазначає, що призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши учасників справи, кожного зокрема, дослідивши клопотання про призначення експертизи, письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що, зокрема, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає, пояснення учасників ДТП відрізняються між собою, суд приходить до висновку, що у даній справі слід призначити судову комплексну інженерно-транспортну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Вихідні дані для проведення експертизи:

- водій автомобіля марки "Volkswagen" Golf plus" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- водій автомобіля марки "Volkswagen" Golf" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ;

- автомобіль марки "Volkswagen" Golf plus" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 рухався по вул. Ківерцівській с. Прилучьке Луцького району, яка по ходу руху є головною, в напрямку до центру с. Прилуцьке. В салоні перебував один пасажир на передньому сидінні, вантажу не перевозив;

- автомобіля марки "Volkswagen" Golf" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 рухався по вул. Ківерцівській с. Прилуцьке, Луцького р-ну, в напрямку другорядної вулиці Івана Богуна с. Прилуцьке. В салоні автомобіля ні пасажирів ні вантажу не було;

- місце дорожньо-транспортної пригоди знаходиться в межах населеного пункту на перехресті вулиць Ківерцівської - Івана Богуна;

- ділянка дороги вулиці Ківерцівської, яка є головною, в місці пригоди має вигин ліворуч, по ходу руху ОСОБА_1 . Вулиця Івана Богуна, яка є другорядною, по ходу руху ОСОБА_2 розташовується прямо. На момент ДТП опади відсутні. Ширина проїзної частини (у відповідності до схеми місця ДТП від 03.03.2026) становить - 6,2 м.. Стан проїзної частини на момент ДТІ - сухий асфальтобетон;

- під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди зафіксовано розташування транспортних засобів на проїзній частині після дорожньо-транспортної пригоди;

- в контакт ввійшли передня ліва частина автомобіль марки "Volkswagen" Golf plus" р.н. НОМЕР_1 та передня ліва частина автомобіля марки "Volkswagen" Golf" р.н. НОМЕР_2 ;

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №158/1444/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП судову комплексну інженерно-транспортну та транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Під яким кутом і якими частинами відбулося зіткнення транспортних засобів автомобіля марки «Volkswagen Golf plus» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ?

2) Де відносно елементів проїзної частини та в якому місці перед дорожньо-транспортною пригодою знаходилися транспортні засоби автомобіль марки «Volkswagen Golf plus» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ?

3) Чи є технічно спроможними показання водія автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , які він надав у судовому засіданні 07 травня 2026 року, про обставини та механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору?

4) Як у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Golf plus» р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_1 , у даній дорожній ситуації?

5) Як у відповідності до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_2 , у даній дорожній ситуації?

6) Дії якого з водіїв лежать у прямому причинному зв`язку із виникнення даної дорожньої транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення №158/1444/26 (провадження №3/0158/337/26).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич