Постанова від 12 травня 2026 р. у справі №156/1580/25 — Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1580/25

Провадження № 3-в/156/11/26

Рядок статзвіту

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши подання начальника Володимирського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Кондратюка М.Л. про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 10.03.2026 у справі № 156/1580/25 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), та застосовано до правопорушника адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Зазначена постанова судді набрала законної сили 23.03.2026 і є чинною на теперішній час.

До суду 07.05.2026 надійшло подання начальника Володимирського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Кондратюка М.Л. про заміну правопорушнику ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення.

Начальник Володимирського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Кондратюк М.Л. у поданні зазначає, що ОСОБА_1 за викликом прибув до органу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, однак ОСОБА_1 відмовився відпрацьовувати громадські роботи і просив замінити йому їх на штраф, оскільки йому за станом здоров`я заборонені фізичні навантаження. Начальник відділу просив суд здійснити заміну невідбутої частини стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Начальник Володимирського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Кондратюк М.Л. був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення розгляду суддею порушеного процесуального питання, для участі в призначеному засіданні не прибув.

Згідно з даними, наведеними у особовій справі № 01/2026, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 було викликано до суду телефонограмою від 07.05.2026, правопорушник для участі в судовому засіданні не прибув, надав заяву, в якій просив проводити розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації за відсутності ОСОБА_1 та замінити йому невідбуту частину громадських робіт на штраф.

Дослідивши подання органу з питань пробації, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 156/1580/25, особову справу персоналу пробації № 01/2026, суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Громадські роботи є одним із встановлених законом видів адміністративних стягнень (ст. 24 КУпАП).

Згідно зі ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 27 КУпАП).

Постановою судді від 10.03.2026 у справі № 156/1580/25 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до ОСОБА_1 було застосоване адміністративне стягнення в виді 60 годин громадських робіт. Згадана постанова судді набрала законної сили 23.03.2026, направлена для виконання до Володимирського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Як убачається зі змісту особової справи № 01/2026, ОСОБА_1 за викликом прибув до уповноваженого органу з питань пробації, надав пояснення персоналу пробації про неможливість відпрацювання громадських робіт у зв`язку з тим, що йому заборонені фізичні навантаження, задля підтвердження погіршення стану свого фізичного здоров`я ОСОБА_1 надав відповідні медичні документи, просив замінити невідрацьовануним частину громадських робіт на штраф.

Отже, ОСОБА_1 з 10.03.2026 і до теперішнього часу не приступив до відбування громадських робіт, залишок не відбутих ним громадських робіт становить 60 годин, що підтверджено даними з особової справи № 01/2026, наданої до суду органом з питань пробації.

Суддя вбачає підстави для застосування положень ч.3 ст. 321-1 КУпАП та заміни громадських робіт на штраф, зважаючи на втрату ОСОБА_1 працездатності. З урахуванням наведених норм закону, принципів обов`язковості виконання судового рішення, котре набрало законної сили, невідворотності юридичної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити подання органу з питань пробації та замінити правопорушнику не відбуте ним адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (з розрахунку 60:4=15), що у грошовому вираженні становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 1,23, 27,30-1, ст. 173, ст. 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Подання начальника Володимирського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Кондратюка М.Л. про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) не відбуте ним адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 60 (шістдесят) годин, призначене постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 10.03.2026 у справі № 156/1580/25, на штраф у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова судді оскарженню не підлягає (рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 № 2-рп/2015).

Суддя А.Є. Бєлоусов