Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №950/479/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/479/26

Номер провадження 2/950/566/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

з участю: секретаря судового засідання – Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі складу земельних ділянок;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9342 га, кадастровий номер 5922987100:08:003:0013, площею 1,54 га, кадастровий номер 5922987100:08:003:0372 та площею 0,5587 га, кадастровий номер 5922987100:08:003:0099 розташованих на території Павленківської сільської ради Лебединського району Сумської області (нині - Лебединської міської територіальної громади Сумської області), які сторони успадкували після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачу належить 2/3 частини вказаних земельних ділянок.

На даний момент у нього виникла необхідність укладення договору оренди належної йому частини зазначених вище земельних ділянок, в той час як відповідач відмовився від пропозиції позивача укласти угоду про поділ земельних ділянок.

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду і просив виділити зі спільної часткової власності належні йому 2/3 частини вказаного нерухомого майна.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, в наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, також просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, довідки (а.с. 4), досліджених в судовому засіданні, вбачається що позивачем єОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтв, витягів, інформації (а.с.5-19), досліджених в судовому засіданні, вбачається що 18 листопада 2014р. приватним нотаріусом Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховським Д.В. на ім`я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, у відповідності з якими він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 :

-2/3 (дві третіх) частини земельної ділянки площею 3,9342га з кадастровим номером 5922987100:08:003:0013;

-2/3 (дві третіх) частини земельної ділянки площею 1,54га з кадастровим номером 5922987100:08:003:0372;

-2/3 (дві третіх) частини земельної ділянки площею 0,5587га з кадастровим номером 5922987100:08:003:0099

з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території колишньої Павленківської сільської ради Лебединського району Сумської області (нині – Лебединської міської територіальної громади Сумської області).

Власником інших 1/3 (однієї третьої) частини кожної з вищевказаних земельних ділянок являється ОСОБА_2 , який успадкував їх за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зазначено у свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 листопада 2014р., виданих приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Жураховським Д.В. на ім`я позивача і також Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки.

З листа та спадкової справи (а.с. 39-54), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 137/2014 від 19.09.2014 року та видані свідоцтва про право на спадщину, зареєстровані в реєстрі за № 1854, № 1856, № 1858, № 1860, № 2066, № 2068. Спадкоємцем є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,9342 га, кадастровий номер 5922987100:08:003:0013, площею 1,54 га, кадастровий номер 5922987100:08:003:0372 та площею 0,5587 га, кадастровий номер 5922987100:08:003:0099 розташованих на території Павленківської сільської ради Лебединського району Сумської області (нині - Лебединської міської територіальної громади Сумської області).

Позивачу належить 2/3 частини вказаних земельних ділянок.

На даний момент у нього виникла необхідність укладення договору оренди належної йому частини зазначених вище земельних ділянок, в той час як відповідач відмовився від пропозиції позивача укласти угоду про поділ земельних ділянок.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 316, 391 ЦК України правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1, 3 ст. 88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників, а у разі недосягнення згоди учасник спільної часткової власності має право вимагати у судовому порядку виділення належної йому частки із складу земельної ділянки.

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідач не надав згоду на передачу в оренду належної позивачу частини земельних ділянок, внаслідок чого його право власності на майно є порушеним.

Обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх вимог на думку суду стверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні, в той час, як відповідачем не було оспорено позовних вимог та не надано суду доказів, які б підтвердили примирення сторін чи існування обставин, які б обґрунтовували відмову в задоволенні позову.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 316, 364, 391 ЦК України, ч. 1, 3 ст. 88 ЗК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі складу земельних ділянок задовільнити.

Виділити зі спільної часткової власності належні ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

-2/3 (двох третіх) частини земельної ділянки площею 3,9342га з кадастровим номером 5922987100:08:003:0013;

-2/3 (двох третіх) частини земельної ділянки площею 1,54га з кадастровим номером 5922987100:08:003:0372;

--2/3 (двох третіх) частини земельної ділянки площею 0,5587га з кадастровим номером 5922987100:08:003:0099

з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і які розташовані на території колишньої Павленківської сільської ради Лебединського району Сумської області (нині – Лебединської міської територіальної громади Сумської області), припинивши право спільної часткової власності на них за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО