Вирок від 13 травня 2026 р. у справі №607/9712/24 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 Справа №607/9712/24 Провадження №1-кп/607/718/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216040000354 від 02 квітня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19 червня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 17000 гривень штрафу; 02 листопада 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області покарання у

виді 17000 гривень штрафу замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт;

- 03 вересня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 17000 гривень штрафу.

Надалі 02.11.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області призначене за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2023 покарання у вигляді 17000 гривень штрафу замінено покаранням у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2023 про заміну ОСОБА_3 покарання у вигляді 17000 гривень штрафу покаранням у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла 11.12.2023 та того ж дня останнього поставлено на облік у вказаному органі пробації.

Надалі, у зв`язку із зміною місця проживання ОСОБА_6 , особову справу відносно засудженого ОСОБА_3 , Вінницьким міським відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області передано за територіальністю до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та відповідно після отримання 06.02.2024 особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 того ж дня останнього поставлено на облік у вказаному органі пробації.

19.02.2024 до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з`явився засуджений ОСОБА_7 , де останнього ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, а також наголошено, що в разі ухилення від відбування покарання останнього може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Одночасно, 19.02.2024 працівниками Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області засудженому ОСОБА_3 видано направлення №41/15/1650/24 до КП «Об`єднання парків культури відпочинку», для відбування призначеного вироком строку покарання у виді громадських робіт. Відповідно до виданого направлення засуджений ОСОБА_7 зобов`язаний приступити до відпрацювання громадських робіт з 20.02.2024 року.

Надалі, 20.02.2024 засуджений ОСОБА_3 з`явився до КП «Об`єднання парків культури відпочинку», для відбування призначеного ухвалою строку покарання у виді громадських робіт та відповідно адміністрацією вказаного комунального закладу винесено наказ №77-B від 19.02.2024, згідно якого засудженому ОСОБА_8 встановлено вид громадських робіт, ознайомлено із правилами техніки безпеки на робочому місці та складено графік виходу на роботу у лютому та березні 2024 року, згідно якого засуджений ОСОБА_7 повинен відпрацьовувати громадські роботи з 20.02.2024 щоденно терміном 240 (двісті сорок) годин громадських робіт по 4 години вдень з 09:00 год. до 13:00 год., у вільний від основної роботи чи навчання час, крім вихідних та святкових

днів.

20.02.2024 засуджений ОСОБА_3 приступив до виконання громадських робіт, проте надалі у засудженого ОСОБА_3 після ознайомлення працівником КП «Об`єднання парків культури та відпочинку» з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та будучи попередженим працівниками Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання, виник умисел, спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Реалізуючи вказаний умисел, засуджений ОСОБА_3 , знаючи про порядок відбування покарання у виді громадських робіт, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, усвідомлюючи протиправність та наслідки своїх дій, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, не прибув до КП «Об`єднання парків культури та відпочинку» для відбування покарання у виді громадських робіт, у період часу 15, 20, 21, 22, 25 березня 2024 року без поважних причин, що підтверджується табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_6 у березні 2024 року.

Своїми діями ОСОБА_3 здійснив невихід більше 2 разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, фактично відпрацювавши 36 із 48 годин, запланованих у березні 2024 року, чим порушив ст.ст. 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України та відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Станом на 25.04.2024 засуджений ОСОБА_3 відбув 108 години громадських робіт, встановлених йому судом 240 годин.

Вказаним діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України – ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що вироком суду його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджено до покарання у виді 17000 гривень штрафу, яке в подальшому було замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт. Інспектором Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт відповідно до ст. 389 КК України. 20.02.2024 від приступив до виконання громадських робі у КП «Об`єднання парків культури відпочинку», проте не відбув покарання у повному обсязі. З врахуванням щирого каяття просить його суворо не карати та не позбавляти волі.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, його вина доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема, оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- поданням Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області від 27.03.2024 із зверненням до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

(а.м.к.п. 130-132);

- довідкою Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про допущені засудженим ОСОБА_3 порушення та вжиті заходи впливу, зокрема, зафіксовано відсутність засудженого на визначеному об`єкті КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Тернопіль» 13, 15, 20, 21 та 22 березня 2024 року без поважних причин. За фактами відсутності відібрано пояснення та застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

(а.м.к.п. 133);

- довідкою Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про те, що станом на 26 березня 2024 року засудженим ОСОБА_3 відбуто 25 годин громадських робіт із 240 годин, призначених судом. Невідбутий термін покарання становить 215 годин громадських робіт.

(а.м.к.п. 134);

- копією ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 гривень, призначеного згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2023, на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

(а.м.к.п. 135-136);

- копією направлення ОСОБА_3 від 19.02.2024, засудженого Вінницьким міським судом Вінницької області від 02 листопада 2023 року, до КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Тернопіль» для відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт, та копією підписки ОСОБА_3 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, а також попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання.

(а.м.к.п. 138);

- копією наказу КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Тернопіль» №77-В від 19.02.2024 про початок 20.02.2024 відбування засудженим ОСОБА_3 покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, призначеного згідно ухвали суду від 02.11.2023, та графіком виходу на роботу засудженого ОСОБА_3 в період з 20.02.2024 до 29.02.2024.

(а.м.к.п. 139, 155А);

- копією довідної записки завідувача парком КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Тернопіль» ОСОБА_9 від 23.02.2024, відповідно до якої засуджений ОСОБА_3 приступив до виконання громадських робіт 20.02.2024, проте 21, 22, 23 лютого 2024 року був відсутній на визначеному об`єкті.

(а.м.к.п. 140);

- актом перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт, від 23.02.2024, відповідно до якого 19.02.2024 засудженому ОСОБА_3 наручно видано направлення і зобов`язано приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 20.02.2024. Засуджений вчасно приступив до відбування громадських робіт, скарг від адміністрації не поступало. На момент перевірки о 11.20 год. засуджений відсутній на об`єкті і ним відбуто 04 год. громадських робіт із 240 годин, призначених судом (21.02.2024 відсутній на об`єкті).

(а.м.к.п. 140);

- інформацією КП «Об`єднання парків культури відпочинку» про те, що за лютий 2024 року засудженим ОСОБА_3 відбуто 04 годин громадських робіт із запланованих згідно встановленого графіка 32 годин та копією табеля виходу на роботу в лютому 2024 року, згідно якого засуджений ОСОБА_3 відбув 4 години громадських робіт 20.02.2024. Надалі 21.02.2024, 22.02.2024, 23.02.2024, 26.02.2024, 27.02.2024, 28.02.2024 та 29.02.2024 для відбуття покарання не з`явився.

(а.м.к.п. 141);

- копією розписки ОСОБА_3 від 20.02.2024 про ознайомлення з правилами техніки безпеки.

(а.м.к.п. 142);

- копією графіка виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 за період часу з 01.03.2024 по 29.03.2024.

(а.м.к.п. 142-143);

- копією довідної записки завідувача парком КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Тернопіль» ОСОБА_9 від 29.02.2024, відповідно до якої засуджений ОСОБА_3 був відсутній на визначеному об`єкті 26, 27, 28, 29 лютого 2024.

(а.м.к.п. 143);

- актом перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт, від 13.03.2024, відповідно до якого 19.02.2024 засудженому ОСОБА_3 наручно видано направлення і зобов`язано приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 20.02.2024. Засуджений вчасно приступив до відбування громадських робіт, скарг від адміністрації не поступало. З 21.02.2024 по 08.03.2024 був відсутній на об`єкті. На момент перевірки о 10.50 год. відсутній і ним відбуто 12 годин громадських робіт.

(а.м.к.п. 144);

- копією попередження ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності від 19.03.2024 за допущення порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт. 20, 21, 22 березня 2024 був відсутній на визначеному об`єкті без поважних причин.

(а.м.к.п. 145);

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 19.03.2024, з яких вбачається, що з 21.02.2024 по 08.03.2024 він був відсутній на об`єкті для відбування громадських робіт у зв`язку з хворобою, за медичною допомогою звертався сімейного лікаря. В період з 13.03.2024 по 15.03.2024 був відсутній на об`єкті для відбування громадських робіт у зв`язку із розглядом кримінального провадження у Вінницькому міському суді Вінницької області.

(а.м.к.п. 145);

- копією довідної записки завідувача парком КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Тернопіль» ОСОБА_9 від 13.03.2024, відповідно до якої засуджений ОСОБА_3 був відсутній на визначеному об`єкті з 01 березня по 08 березня 2024 року, 11 березня 2024 року приступив до відбування громадських робіт, 13 березня 2024 року був відсутній на визначеному об`єкті.

(а.м.к.п. 146);

- копією акту перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт, від 21.03.2024, відповідно до якого 19.02.2024 засудженому ОСОБА_3 наручно видано направлення і зобов`язано приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 20.02.2024. Засуджений вчасно приступив до відбування громадських робіт. На визначеному об`єкті засуджений був відсутній з 21.02.2024 по 08.03.2024 та з 13.03.2023 по 15.03.2024. З 20.03.2024 відсутній на об`єкті. На момент перевірки о 11.10 год. відсутній на об`єкті і ним відбуто 20 годин.

(а.м.к.п. 146);

- копією акту перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт, від 26.03.2024, відповідно до якого засуджений ОСОБА_3 з 20.02.2024 відбуває покарання у виді громадських робіт. З 20.03.2024 по 22.03.2024 був відсутній на визначеному об`єкті. На момент перевірки о 10.05 год. засудженим відбуто 25 годин.

(а.м.к.п. 147);

- копією попередження ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності від 27.03.2024 за допущення порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт. 20, 21, 22 березня 2024 року був відсутній на визначеному об`єкті без поважних причин.

(а.м.к.п. 148);

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 27.03.2024, згідно яких останній повідомив, що 20, 21, 22 березня 2024 року він був відсутній на об`єкті, оскільки мав проблеми зі здоров`ям, за медичною допомогою не звертався, документального підтвердження не має.

(а.м.к.п. 148);

- довідкою КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Тернопіль» №59/04 від 25.04.2024 з долученими до неї додатками у вигляді копії наказу, графіків, табелів, відповідно до якої ОСОБА_3 здав направлення Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області в КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Тернопіль», було складено наказ та графік, останній приступив до відбування покарання з 20.02.2024. Станом на 25.04.2024 засудженим відбуто 108 год. із 240 год. громадських робіт, призначених судом. Згідно табеля виходу на роботу в березні 2024 року засуджений ОСОБА_3 відбув 36 години громадських робіт із запланованих 48 годин, при цьому 01, 04, 05, 06, 07, 08, 13, 14, 15, 20, 21, 22, 25 березня 2024 року для відбуття покарання не з`явився.

(а.м.к.п. 155-161).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді обмеження волі.

При цьому судом враховується те, що кримінальне правопорушення, що є предметом розгляду даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив до постановлення щодо нього вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України із призначенням покарання на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, у зв`язку із чим суд вважає, що у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Так, до покарання за даним вироком у виді обмеження волі, яке з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України перевести у покарання у виді позбавлення волі, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2025 року, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2025 року, а саме з 14 березня 2025 року.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2025 року, тобто з 14 березня 2025 року, по дату ухвалення вироку включно, тобто по 14 травня 2026 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за даним вироком у виді 2 (двох) років обмеження волі, яке з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України перевести у покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2025 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення воліз конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2025 року, а саме з 14 березня 2025 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2025 року, а саме з 14 березня 2025 року, по дату ухвалення вироку включно, тобто по 14 травня 2026 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме оригінал особової справи №07 від 06.02.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1