Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №604/467/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/467/26 3/604/169/26

ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: в гуртожитку як ВПО - АДРЕСА_2 , не працює, пенсіонерка, не одружена, раніше до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення не притягалася, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

за участю потерпілої - ОСОБА_2 (чергова по гуртожитку);

за участю свідка - ОСОБА_3 (керівник навчального закладу).

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №735879 від 20 квітня 2026 року: 20 квітня 2026 року близько 09:30 год в гуртожитку навчального закладу ДНЗ Підволочиського ліцею, що знаходиться в селищі Підволочиськ, вул. Д.Галицького, 106, в громадському місці, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок, спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Згідно зі ст.173 КУпАП дрібне хуліганство виражається в таких діяк як нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та це можуть бути інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася. Вину свою частково визнала, пояснила, що перебуває у складних життєвих обставинах, зкорема, вона була евакуйована зі своїм співмешканцем з передової лінії військових бойових дій, з окупованих території. Пояснила, що справді мав місце конфлікт 20 квітня 2026 року з черговою по гуртожитку ОСОБА_2 , про вчинене шкодує. Зазначила, що на її поведінку негативно та деструктивно впливає її співмешканець, який має проблеми зі здоровям та часто вживає алкогольні напої. Зазначила, що вона пізніше виконала вимогу чергового по гуртожитку поприбирати в кімнаті.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні, що 20.04.2026 вона вранці заступила на зміну по чергуванню по гуртожитку, попросила поприбирати в кімнаті ОСОБА_1 , однак ОСОБА_1 перебувала в нетверезому стані, не хотіла виконувати розпорядження і вела себе негативно, кричала, виражалася нецензурною лайкою дуже гучно. Потерпіла пояснила, що навколо також проживають інші люди, зокрема внутрішньо переміщені особи та учні ліцею, які проживають в гуртожитку. І своїми діями ОСОБА_1 порушувала громадський порядок, у звязку з чим на неї напередодні та в інші дні надходили скарги від інших мешканців гуртожитку.

Свідок - керівник навчального закладу Підволочиського професійного ліцею, до якого відноситься гуртожиток, пояснила, що ОСОБА_1 проживає у гуртожитку як внутрішньо переміщена особа, на громадянку ОСОБА_1 надходять скарги від інших мешканців гуртожитку на її негативну поведінку, що поруч живуть інші люди та навчаються діти, ОСОБА_1 утримує котів у кімнаті попри заборону на утримання тварин, викидає речі з вікна з третього поверху. 20 квітня 2026 року дійсно мав місце конфлікт з черговою по гуртожитку, після якого надходили скарги на неї до адміністрації.

Окрім визнання вини та пояснення потерпілої, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 735879 від 20 квітня 2026 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20 квітня 2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 квітня 2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 квітня 2026 року, у яких вона визнала свою вину.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце. Громадське місце - це частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони, вулиці, площі, закриті спортивні споруди, сквери, парки, всі види громадського транспорту (включно з транспортом міжнародного сполучення), місця, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, місця масового перебування громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок, спокій громадян, розуміє, що вчиняє ці дії у громадському місці, де поруч перебувають інші люди, і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Тобто дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, вік правопорушниці, яка є внутрішньо переміщеною особою, втратила своє житло, стикнулася зі складними життєвими обставинами в районі бойових дій, була евакуйована, за місцем проживання характеризується посередньо, враховує ступінь її вини, майновий стан (не працює, працювала двірником деякий час у гуртожитку, пенсіонерка), тому суд вважає, що стосовно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, на рівні середньої межі розміру штрафу, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 251, 254, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. В. Федорович