Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 14 травня 2026 р.
Справа: №599/615/26
Суддя: Чорна В. Г.
Єдиний унікальний номер 599/615/26
Номер провадження 2/599/447/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г., за участю секретаря судового засідання Грицай О.П., розглянувши в м. Зборові в приміщенні Зборівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім`ї є неможливим, просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, позовні вимоги задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач позовні вимоги визнав, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку статті 211 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.
19 травня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Мильнівській сільській раді Зборівського району Тернопільського району, актовий запис №6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
У сторін у шлюбі дітей немає.
Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Сторони проживають окремо. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім`я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 19, 76, 77, 81, 258, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
УХВАЛИВ:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 травня 2009 року у Мильнівській сільській раді Зборівського району Тернопільського району, актовий запис № 6
Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений судовий збір 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 15 травня 2026 року.
Суддя Зборівського
районного суду В.Г. Чорна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua