Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №594/493/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/493/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

з участю:

секретаря: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Пробіжанської Наталії Петрівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Пробіжанської Н. П., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2011 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з тим, зазначила, що причиною розпаду їхньої сім`ї є те, що протягом останніх трьох місяців поведінка відповідача дуже змінилася, він став агресивним по відношенню до неї, ображає її, вчиняє психологічне насильство. На ґрунті цього, між сторонами виникають сварки, скандали без будь-якого приводу та причин. Відповідач постійно ображає та зневажає її, як жінку.

Крім того, відповідач повідомив, що у нього є інша жінка, з якою він має намір створити нову сім`ю. Така поведінка відповідача є нестерпною, неприпустимою та такою, що унеможливлює подальше спільне сімейне життя. Сторони хоч і проживають за однією адресою, але не спілкується, в них відсутні спільні інтереси, різні характери, відсутнє взаєморозуміння, вони стали чужими.

А тому, вважає, що шлюб між ними існує лише формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 26 квітня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, про що складено актовий запис № 14. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_6 .

Також встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, а шлюб набрав формальних рис через різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Фактично вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та спільного бюджету. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених ним судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 26 квітня 2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 14 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 00 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: