Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №486/718/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа №: 486/718/26 Провадження № 3/486/272/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовськіої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2026 року о 14:21 ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Набережній Енергетиків у м.Південноукраїнську без посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР - керування транспортного засобу особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

18.03.2026 року о 14:21 ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Набережній Енергетиків у м.Південноукраїнську та під час руху передній номерний знак був закріплений у невідведеному місці на кузові транспортного засобу, чим порушив п.2.9.в ПДР - керування водієм транспортного засобу з номерним знаком, закріпленим у невстановленому для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці.

18.03.2026 року о 14:21 ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Набережній Енергетиків у м.Південноукраїнську та під час руху не ввімкнув показник повороту праворуч при здійсненні маневру повороту праворуч, чим порушив п.9.2.б ПДР – порушення попереджувальних сигналів перед перестроюванням, поворотом, розворотом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а саме, порушення правил руху користування попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.1.а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з п.2.9.вПДР Україниводієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що закріплений не в установленому для цього місці.

Відповідно до п.9.2.б ПДР Україниводій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 618190 від 18.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Набережній Енергетиків у м.Південноукраїнську без посвідчення водія відповідної категорії на право керування таким транспортним засобом.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 618167 від 18.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Набережній Енергетиків у м.Південноукраїнську та під час руху передній номерний знак був закріплений у невідведеному місці на кузові транспортного засобу.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 618178 від 18.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Набережній Енергетиків у м.Південноукраїнську та під час руху не ввімкнув показник повороту праворуч при здійсненні маневру повороту праворуч.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2026, в яких він зазначив, що 18.03.2026 під час складання адміністративних матеріалів за порушення ПДР відносно нього, було за телефоновано його матері ОСОБА_2 . Мати на місце події прибути не змогла.

Відеозаписами на DVD-R дисках з місця події з нагрудних камер працівників поліції, які долучено до матеріалів справи, з яких вбачається, що працівниками поліції при складанні протоколів стосовно ОСОБА_1 дотримано вимог чинного законодавства та повідомлено підстави для складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП. Також на доданих відеозаписах зафіксовано, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Набережній Енергетиків у м. Південноукраїнську, під час руху не ввімкнув показник повороту праворуч при здійсненні маневру повороту праворуч.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №486/718/26 (провадження №3/486/272/2026).

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника,який є неповнолітнім, ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №486/718/26 (провадження №3/486/272/2026) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №486/719/26 (провадження №3/486/273/2026) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №486/720/26 (провадження №3/486/274/2026) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №486/718/26 (провадження №3/486/272/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на користь держави (рахунок UA298999980313060106000014476, одержувач Миколаїв.ГУК/тгмЮжноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Волощук