Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №481/509/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/509/26

Провадж.№ 3-в/481/4/2026

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

15.05.2026 року м. Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., розглянувши в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.05.2026 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.05.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень.

13.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про розстрочку виконання постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.05.2026 у виді штрафу у зв`язку із фінансовими труднощами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В клопотанні про розстрочку виконання рішення суду просив справу розглянути за його відсутності. Просив розстрочити сплату штрафу на два місяці.

Дослідивши заяву про розстрочку виконання постанови суду, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідності до ст.304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КпАП України, розстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оскільки нормами КпАП України не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами ч.4 ст.53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суддя, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , розмір штрафу, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з грошовим забезпеченням, яке останній отримував за 1 квартал 2026 року, приходить висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар. Тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на 2 місяці.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283, 284, 301, 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень строком на 2 (два) місяці шляхом сплати суми штрафу рівними частинами по 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень щомісячно до кожного 15 числа, починаючи з травня 2026 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя