Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №947/19788/26 — Київський районний суд м. Одеси

справа № 947/19788/26

провадження № 1-кс/947/6915/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

заявника – адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12025160000001156 від 06.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 30.04.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 201-2 КК України. За версією слідства, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному використанні з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги. Такі міркування сторони обвинувачення оспорюються стороною захисту, адже на переконання останьої, речі, які ввозились, не є, не були та не могли бути гуманітарною допомогою, що виключає склад та подію правопорушення, передбаченого ст. 201-2 КК України.

Заявник вказує, що сторона захисту наразі має зібрати достатньо доказів, які спростовують позицію обвинувачення, та підтверджують позицію захисту. Разом з цим, до джерела доказів, якими обґрунтовується позиція захисту, в даному випадку належать документи, які подавались декларантом, під час оформлення декларацій UA500420/2025/000384 від 28.10.2025; UA500420/2025/000400 від 20.11.2025; UA500420/2025/000435 від 03.12.2025; UA500420/2025/000445 від 15.12.2025; UA500420/2025/000471 від 28.12.2025; UA500420/2026/000005 від 14.01.2026; UA500420/2026/000010 від 20.01.2026; UA500420/2026/000013 від 23.01.2026; UA500420/2026/000018 від 27.01.2026; UA500420/2026/000022 від 01.02.2026; UA500420/2026/000031 від 11.02.2026.

Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 № 7.10-3/28-09-05/8.19/6947 від 12.05.2026, в наданні таких документів на адвокатський запит відмовлено, з підстав передбачених ст. 11 МК України, зокрема, щодо неприпустимості розголошення персональних даних та інформації з обмеженим доступом.

Таким чином, на сьогоднішній день сторона захисту позбавляється можливості реалізації своїх процесуальних прав на збір доказів, що порушує право на захист гарантоване Конституцією України, КПК України та Конвенцією.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розгляд клопотання, зважаючи на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, приводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи.

В ході судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, зважаючи на наступне..

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є документи.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

При цьому, як визначено ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів також можуть належати матеріали фотозйомки/ відеозапису та інші носії інформації.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів неможливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що заявником у клопотанні не було належним чином обґрунтовано та підтверджено доказами необхідність вилучення документів за декларацією № UA500420/2025/000384 від 28.10.2025, у зв`язку з чим в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони кримінального провадження, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12025160000001156 від 06.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України – задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до документів, які подавались декларантом ОСОБА_5 , за наступними деклараціями:

UA500420/2025/000400 від 20.11.2025;

UA500420/2025/000435 від 03.12.2025;

UA500420/2025/000445 від 15.12.2025;

UA500420/2025/000471 від 28.12.2025;

UA500420/2026/000005 від 14.01.2026;

UA500420/2026/000010 від 20.01.2026;

UA500420/2026/000013 від 23.01.2026;

UA500420/2026/000018 від 27.01.2026;

UA500420/2026/000022 від 01.02.2026;

UA500420/2026/000031 від 11.02.2026.

В решті клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1