Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №459/2683/24 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 459/2683/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

присяжних: Михайлишин С.В., Наконечного А.Є.,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою

ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

Заявник звернулася до суду з даною заявою, яка мотивована тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , з якою вона проживала в м.Дніпро. Місто дуже часто обстрілювали ракетами, дронами та внаслідок численних вибухів дочка перебувала в постійному стресі, почала марити немов живе в іншому світі, стала агресивною, не може себе обслуговувати, не орієнтується в просторі, говорить сама із собою, її неможливо залишити на самоті. На даний час вони проживають в м.Шептицький як внутрішньо переміщені особи та дочці встановлено І групу «Б» інвалідності.

Заяви (клопотання) учасників справи

Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав подане клопотання про призначення опікуна.

Інші процесуальні дії

Ухвалою суду призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 19.12.2024р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виписного епікризу встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи «Б» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно страждає тяжким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості з вираженим емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначенні обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта №2014 від 21.11.2025р.

З свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення №271 від 19.11.2024р. та висновку, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Оцінка суду

Заявницею ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , призначивши її опікуном останньої.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З досліджених судом доказів становлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищезазначене, а також висновок і подання органу опіки і піклування, ОСОБА_1 слід призначити опікуном над ОСОБА_2 , в силу ст.63 ЦК України.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатною.

Подання органу опіки та піклування задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області місце знаходження: пр-т Шеченка,19, м.Шептицький, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович

Присяжні: С.В. Михайлишин

А.Є. Наконечний