Постанова від 12 квітня 2026 р. у справі №761/7332/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7332/26

Провадження № 3/761/2244/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали, складені тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділу сил підтримки військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2026 року серії А1155 № 2, 19 лютого 2026 року, о 10 год 00 хв тимчасово виконуючим обов?язки начальника відділу сил підтримки військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_3 разом з тимчасово виконуючим обов`язки заступника командира з психологічної підтримки персоналу начальника управління психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_4 було виявлено полковника ОСОБА_2 , начальника групи геопросторової підтримки відділу сил підтримки військової частини НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп?яніння у вигляді: стійкого запаху алкоголю з ротової порожнини, хиткою ходьбою та з вираженим порушенням мови, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до акту огляду № 42 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, о 11 год 17 хв за допомогою приладу «Алконт-М» № 00224, тест № 3890 від 19 лютого 2026 року було встановлено стан сп`яніння особи: проба позитивна - 2.24% (проміле).

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, не заперечував з приводу обставин викладених у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2026 року серії А1155 № 2, акт № 42 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19 лютого 2026 року відносно ОСОБА_2 , тест на алкоголь № 3890 від 19 лютого 2026 року відносно ОСОБА_2 , копію паспорту на ім`я ОСОБА_2 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_2 , копію посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_2 , копію витягу з наказу № 266 від 01 жовтня 2022 року, копію витягу з наказу № 1 від 01 січня 2025 року, копію рапорту від 19 лютого 2026 року, копію протоколу про адміністративне затримання від 19 лютого 2026 року серії КИ № 21, бланки отриманих пояснень, службову характеристику на ім`я ОСОБА_2 , копію витягу із наказу № 382 від 25 грудня 2025 року, копію витягу із наказу № 543 від 20 грудня 2025 року, копію довідки № 92122, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Положенням ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Так відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суддею не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку останнього, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 172-20 КУпАП.

У порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 278, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена ЧАЙКА