Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №438/375/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/375/26

Провадження 2/438/338/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2026 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 13 листопада 2021 року Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області, актовий запис № 168. В обґрунтування позову зазначає, що від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Після одруження вони почали проживати в квартирі відповідачки по АДРЕСА_1 . Подружнє життя складалося по різному. Спочатку вони жили нормально, однак у зв`язку із працевлаштуванням позивача віони переїхали тимчасово проживати в АДРЕСА_2 . Далі стосунки між нами почали поступово погіршуватися, а саме виникати сварки та непорозуміння на побутовому ґрунті, мало місце розходженість поглядів на сімейне життя. Так, часті скандали призвели до того, що вони що раз дальше віддалялися одне від одного як подружжя. Стосунки між нами мають конфліктний характер. Неодноразові спроби змінити ставлення до відносин не дали позитивних результатів.

На даний час проживаємо за однією адресою, однак спільного господарства не ведем та сімейних відносин не підтримуємо. Звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є свідомим, обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу з відповідачкою. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки у них на ґрунті постійних сімейних конфліктів розвинулась неприязнь. Вважає, що за таких обставин шлюб необхідно розірвати.

Ухвалою судді Бориславського міського суду від 16 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, 12.05.2026 на адресу суду скерував заяву у якій просить розглянути справу без участі позивача, позов про розірвання шлюбу підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. До суду 14.05.2026 подала заяву у якій просить слухання справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За змістом ч.ч.3, 4 ст.56 СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 листопада 2021 року, Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області, актовий запис № 168, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 листопада 2021 року.

Суд встановлено, що сім`я сторін розпалась, перебування їх у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та різні погляди на життя.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 листопада 2021 року Бориславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 168.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331 гривень 20 копійок.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5

Суддя Андрій СЛИШ