Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №309/940/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/940/26

Провадження № 2/309/482/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Топалова Олена Євгенівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Топалова О.Є. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), 30 серпня 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області. У подружжя народилися діти: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати разом з матір`ю. Позивачка зазначає, що протягом тривалого часу відносини між сторонами поступово руйнувалися. Останній рік між подружжям почали все частіше виникати непорозуміння, що в подальшому унеможливило збереження цього шлюбу, в тому числі й через зловживання відповідачем алкоголем. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на життя та сімейні цінності. Позивачка остаточно втратила до відповідача почуття любові та довіри. Фактично сімейно-шлюбні відносини припинено, як сім`я сторони не існують, спільне господарство не ведуть, між собою не спілкуються. Позивачка бажає розірвати цей шлюб, налагоджувати сімейні відносини наміру немає.

Покликаючись на вищевикладені обставини, представник позивача просить суд шлюб, зареєстрований 30.08.2007 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 10, розірвати.

Ухвалою Хустського районного суду від 17.03.2026 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу ОСОБА_2 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом не скористався, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав. Про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення йому поштової кореспонденції за адресою реєстрації місця проживання, яка однак повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до приписів п.4 ч.8 ст. 128, п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України свідчить про вручення йому відповідної кореспонденції.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Отже, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Данилівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №10. (а.с.8).

Від даного шлюбу у сторін народилися двоє дітей - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10)

Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя у сторін не склалося, на даний час проживають окремо, шлюбні відносин припинені.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сім`я розпалась та існує лише формально.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 1331,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81, 247, 263-265,274-279, 141 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Топалова Олена Євгенівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , який зареєстровано 30 серпня 2007 року у виконавчому комітеті Данилівської сільської ради за актовим записом № 10 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 1331 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15 травня 2026 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.