Вирок від 12 травня 2026 р. у справі №759/9347/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/9347/26

пр. № 1-кп/759/1157/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026105080000364 від 31.03.2026 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2026, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він усвідомлюючи факт вчинення ним 14.01.2026 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, будучи засудженим Святошинським районним судом м. Києва від 11.02.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за цією статтею, вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, 30.03.2026 приблизно о 17:00 годині, перебуваючи по вул. Симиренка, 2/19 у м. Києві, незаконно придбав кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,388 г, та для подальшого вживання незаконно почав її зберігати при собі, без мети збуту.

В подальшому, 30.03.2026 приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік будинку, що за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 2/19, зберігаючи при собі в правій кишені куртки, без мети збуту, 1 прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,388 г, був викритий працівниками поліції.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-26/17276-НЗПРАП від 02.04.2026 встановлено, що у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Загальна маса PVP в речовині становить 0,388 г, PVP, згідно списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та згідно Таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого PVP масою 0,388 г у ОСОБА_3 , є більшим за невеликий розмір, який становить 0,15 г та є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що в кінці березня 2026 року зберігав при собі для власного вживання PVP, на вул. Симиренка його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав особливо небезпечну психотропну речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 30 березня 2026 року, тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше судимий, з середньою освітою, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що знав про ухвалення щодо нього вироку від 11.02.2026, однак на облік органу пробації не став, до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації не з`являвся, покарання відбувати не почав.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Крім того, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11.02.2026 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив після постановлення вироку Святошинським районним судом міста Києва від 11.02.2026 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 , витрати на залучення експерта у розмірі 3565 (три п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,388 г, яка зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6472) - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11.02.2026, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду, та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Початком відбування покарання вважати день звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3565 грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,388 г, яка зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 6472) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1