Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №243/3071/26 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1286/2026

Номер справи 243/3071/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання - Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат ПРОКОПЦЕВ Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2026 року у справі № 243/3071/26 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволені. Розірвано шлюб між сторонами, однак залишено невирішеною заявлену позивачем позовну вимогу про зміну прізвища після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове Рішення, якщо не вирішено одну з позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід ухвалити додаткове Рішення з метою усунення неповноти судового Рішення та вирішення питання щодо зміни прізвища ОСОБА_3 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив Рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове Рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено Рішення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач просив суд після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 », а така вимога відповідає положенням Сімейного Кодексу України та не суперечить правам і інтересам інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення шляхом ухвалення додаткового Рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 270 ЦПК України, ст. 113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове Рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат ПРОКОПЦЕВ Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу – задовольнити.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_6 прізвище « ОСОБА_7 » , замість « ОСОБА_8 ».

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги Рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття Постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 15 травня 2026 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова