Вирок від 14 травня 2026 р. у справі №127/20552/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20552/25

Провадження № 1-кп/127/729/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2026 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

зі сторони захисту захисника – адвоката ОСОБА_4 ,

за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 20 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025020000000049, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу на території Російської Федерації, раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1, 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період з 24 січня 2024 по 06 квітня 2024 року, перебуваючи на території Російської Федерації, будучи радикально налаштованою, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора РФ та її вищого політичного керівництва, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміючи, що дана соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, розповсюдила для демонстрації широкому загалу у соціальній мережі «Однокласники» матеріали (публікації) із закликами до повалення конституційного ладу за наступних обставин.

Так, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , створила особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістила власне фото, вказала дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зазначила « ОСОБА_7 », «Працювала в Облагробуд». Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_5 використовувала в особистих цілях та з протиправною метою.

Зокрема, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, перебуваючи на території РФ, умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням раніше створеного облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 поділилася, вподобала публікації та розповсюдила їх серед невизначеного кола осіб - користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та розповсюджені ОСОБА_5 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та такими, що містять проросійські наративи.

Так, 24.01.2024 ОСОБА_5 , за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію (тему) антиукраїнського змісту, розміщену у обліковому записі з назвою «ВВП ОСОБА_8 », та натиснула функцію «Поділитися» що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 поділилась темой», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет - ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (тему) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 із текстом, який відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 872/25-21 від 21.04.2025 містить публічні заклики до повалення конституційного ладу в Україні.

Далі, 10.02.2024 ОСОБА_5 , за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 10.02.2024, розміщену у обліковому записі з назвою « ОСОБА_9 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та розповсюдила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , із текстом, який відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 872/25-21 від 21.04.2025 містить публічні заклики до повалення конституційного ладу в Україні.

Крім того, 25.03.2024 ОСОБА_5 , за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію (фотографію) антиукраїнського змісту, розміщену у обліковому записі з назвою « ОСОБА_10 », та натиснула функцію «Поділитися» що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 поделилась темой», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет - ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотографію) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 із текстом, який відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 872/25-21 від 21.04.2025 містить публічні заклики до повалення конституційного ладу в Україні.

В подальшому, 06.04.2024 ОСОБА_5 , за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію (фотографію) антиукраїнського змісту від 11.02.2024, розміщену у облікових записах з назвами « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », а також натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та розповсюдила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотографію) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 із текстом, який відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 872/25-21 від 21.04.2025 містить публічні заклики до повалення конституційного ладу в Україні.

Крім того, ОСОБА_5 21.02.2024 вона перебуваючи на території РФ, будучи радикально налаштованою, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора РФ та її вищого політичного керівництва, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розуміючи, що дана соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, розповсюдила для демонстрації широкому загалу у соціальній мережі «Однокласники» матеріал (публікацію) із закликами до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України за наступних обставин.

Так, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , створила особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістила власне фото, вказала дату народження«18 жовтня», та зазначила «Живе у в Вінниці», «Працювала в Облагробуд». Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_5 використовувала в особистих цілях та з протиправною метою.

Зокрема, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, перебуваючи на території Російської Федерації, умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням раніше створеного облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 вподобала публікацію та розповсюдила її серед невизначеного кола осіб - користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобана та розповсюджена ОСОБА_5 публікація має антиукраїнський зміст, є публічною та такою, що містить проросійські наративи.

Так, 21.02.2024 ОСОБА_5 , за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 18.02.2024, розміщену у обліковому записі та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает класным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та розповсюдила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 із текстом, який відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 872/25-21 від 21.04.2025 містить публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Того ж дня, 21.02.2024 ОСОБА_5 , за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 19.02.2024, розміщену у обліковому записі з назвою « ОСОБА_13 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает класным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та розповсюдила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 із текстом, який відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 872/25-21 від 21.04.2025 містить публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, громадянка України ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, перебуваючи на території Російської Федерації, умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням раніше створеного облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 поділилася, вподобала публікації та розповсюдила їх серед невизначеного кола осіб - користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та розповсюджені ОСОБА_5 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та такими, що містить проросійські наративи.

Так, 03.03.2024 ОСОБА_5 діючи повторно, за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію (тему) антиукраїнського змісту від 01.03.2024, розміщену у облікових записах з назвами « ОСОБА_14 » та «Сила V Правде», а також натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает класным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та розповсюдила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (тему) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , із текстом, який відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 872/25-21 від 21.04.2025 містить публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Того ж дня, 03.03.2024 ОСОБА_5 діючи повторно, за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію (відео) антиукраїнського змісту від 22.02.2024, розміщену у облікових записах з назвами « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 », а також натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает класным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та розповсюдила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (тему) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 872/25-21 від 21.04.2025 містить публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Далі, 12.03.2024 ОСОБА_5 діючи повторно, за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію (тему) антиукраїнського змісту від 09.03.2024, розміщену у облікових записах з назвами « ОСОБА_17 » та «Национальный курс» - газета Свободного Отечества», а також натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает класным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та розповсюдила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (тему) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 872/25-21 від 21.04.2025 містить публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, 24.03.2024 ОСОБА_5 діючи повторно, за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію (фотографію) антиукраїнського змісту, розміщену у обліковому записі з назвою « ОСОБА_18 », та натиснула функцію «Поділитися» що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 поделилась темой», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет - ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (тему) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 яка відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 872/25-21 від 21.04.2025 містить публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також, 02.05.2024. ОСОБА_5 діючи повторно, за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 01.05.2024, розміщену у обліковому записі з назвою « ОСОБА_19 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает класным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та розповсюдила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 872/25-21 від 21.04.2025 містить публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, 25.05.2024 ОСОБА_5 діючи повторно, за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 17.05.2024, розміщену у обліковому записі з назвою «Мой дом!», та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает класным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та розповсюдила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 872/25-21 від 21.04.2025 містить публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Досудове провадження та судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) ОСОБА_5 , яка показань суду не надала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був повідомлений про судовий розгляд. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд «in absentia» допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів»; «Пуатрімоль проти Франції»).

Положенням ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1, 2 ст. 110 КК України, у яких обвинувачується ОСОБА_5 .

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 01.05.2025 року повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1, 2 ст. 110 КК України, шляхом опублікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак обвинувачена ОСОБА_5 до слідчого не з`явилася.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, якому і було вручено повідомлення про заміну раніше повідомленої підозри, про що свідчить розписка наявна в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, судом враховано, що підозрювана ОСОБА_5 , постановою слідчого від 15.05.2025 оголошена у державний та міжнародний розшук.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2025 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1, 2 ст. 110 КК України, в порядку глави 24-1 КПК України, у зв`язку із тим, що остання переховується від органів слідства на території країни-агресора, з метою ухилення від відповідальності та перебуває у міжнародному розшуку.

Вказана інформація була в подальшому опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр».

Таким чином, факти систематичних викликів та повідомлень обвинуваченої ОСОБА_5 про необхідність явки до органів досудового розслідування повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, після надходження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1, 2 ст. 110 КК України до суду, судом було вжито всіх заходів для інформування обвинуваченої про розгляд кримінального провадження відносно неї, шляхом розміщення повідомлень, як на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, так і шляхом опублікування відповідної інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2026 року було задоволено клопотання прокурора та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1, 2 ст. 110 КК України. Обвинувачена викликався до суду на 14.05.2026 року.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, та так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює, як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

У ході судового провадження захисник ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку із не доведенням винуватості ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих їй правопорушень. Також зазначив, що у рамках кримінального провадження не була проведена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_5 .

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається наступне.

Свідок ОСОБА_20 суду повідомив, що за час проживання ОСОБА_5 у місті Вінниця, він був її сусідом та проживав неподалік. Обвинувачена мала проросійські погляди, у розмовах висловлювала сум за СРСР. На третій день повномасштабного вторгнення РФ на територію України, ОСОБА_5 сказала свідку, що згодом все буде добре, бо прийдуть росіяни. Наразі, ОСОБА_5 проживає на території РФ. Під час проживання у м. Вінниця, обвинувачена часто конфліктувала із іншими сусідами. При цьому свідок не бачив, щоб ОСОБА_5 користувалася комп`ютером. В ході досудового розслідування свідок на фото упізнав ОСОБА_5 за характерними рисами.

З письмових доказів у справі судом встановлено, що 20.02.2025 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких, громадянка України ОСОБА_5 , використовуючи власну Інтернет-сторінку в соціальній мережі «Однокласники» здійснює розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до акту огляду електронної сторінки від 14.02.2025 року та долучених до нього фотозображень вбачається, що об`єктом огляду є сторінка в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники»: « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 кінцевим користувачем якої є громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженка м. Вінниці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . В розділі «о себе» наявна наступна інформація: «Родилась 18 октября. Живет в Винница. Работала в Облагрострой.». На вказаній сторінці ОСОБА_5 наявні інформаційні матеріали, на яких вона поставила відмітку «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает класным», та закріплення публікацій на сторінці її облікового запису.

Починаючи із 11.02.2024 року, на зазначеній сторінці поширюються публікації, що містять заборонену на території України символіку; надписи образливого характеру стосовно військовослужбовців Збройних Сил України; заклики про підтримку воїнів РФ; принизливу інформацію по відношенню до українського народу; новини щодо просування держави-агресора по території України; наслідки нанесення ракетних ударів по території України; цитування висловлювань вищого керівництва та депутатів РФ.

Як вбачається із протоколів огляду від 10.04.2025 року та долучених до них фотозображень, об`єктом огляду є Інтернет-сторінка забороненої в Україні соціальної мережі «Однокласники» під назвою акаунту « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ). На вказаній сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_18 розміщена публікація із текстом наступного змісту: «Украина будет возвращена в границь до 1917 года. – До 1917 года не было Украины! - Вот-вот».

За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19 розміщена публікація під назвою «НАТО это ФАШИСТЫ!» із наступним текстом: «Когда и как завершится СВО. Этот вопрос так часто поднимается в комментариях, особенно в Дзене, где обсуждать подобное нельзя, что я решил не удержаться, и специально для группы в Одноклассниках написать небольшую заметку».

Понятно, что прогнозы строить - дело неблагодарное, да и большинство из них скорее надо считать пожеланиями. У меня тоже есть свои пожелания к тому, какой бы я хотел видеть результат СВО, и по своему оптимизму я, пожалуй, даже готов дать фору ОСОБА_21 и ОСОБА_22 , кабы последний дожил до этих дней. Но кроме хотелок и неудержимого оптимизма, есть ещё и суровый реализм.

Конечно, сказать, чем всё закончится не могут даже те, кто считает, что это знает по должности. Поскольку зависит от такого множества факторов, что их все не учесть.

Потому, я бы просто исходил из внимательного выслушивания всего, что говорит Путин, игнорируя всех остальных. А в словах ОСОБА_23 я бы в первую очередь ориентировался на цели СВО, которые были заявлены и от которых мы (пока) отказываться не собираемся. Если кто забыл, то напомню, что речь шла про демилитаризацию и денацификацию Украины, плюс освобождение ДНР и ЛНР.

Понятия демилитаризации и денацификации - это вообще нечто расплывчатое и неконкретное, тем более что по второму пункту и вообще не очень понятно, о чём речь. А посему, эти цели могут быть достигнуты в любой удобный момент. Сменят президента на Украине, новый скажет пару подходящих речей, и можно будет смело говорить, что это денацификация. Или, хотя бы, её начало. Что касается достижения демилитаризации, то тут вполне можно будет ориентироваться на разгром наиболее крупных предприятий военной промышленности Украины, плюс существенные потери украинских вооружённых сил.

Единственная конкретика — это освобождение ДНР, поскольку ЛНР уже освободили. Если ценой каких-то неимоверных усилий русской армии удастся освободить большую часть бывшей Донецкой области, то у меня есть большие опасения, что на этом наступление и закончится. О том, чтобы освобождать присоединённые Херсонскую и Запорожскую области, города Запорожье и Херсон, Путин ни разу не говорил, я специально слежу. Поэтому, конечно, всю территорию этих областей, которую удаться освободить русской армии, присоединят к России. Но что-то мне подсказывает, что задача полностью освободить эти две области не стоит ни в какой перспективе. Равно как и такие города как Харьков, Одессу и пр. Кстати, здесь надо говорить именно освободить, поскольку русская армия города Севастополь, Одессу, Херсон, Полтаву, Харьков может только освобождать.

Кстати, стоит заметить, что боевые действия русская армия ведёт на территориях, которые входят в состав России и лишь чуть-чуть в Харьковской области Украины.

Понятно, желание многих граждан нашей страны, чтобы Харьков, Одесса и пр. вернулись в Россию, но сложно представить себе, как это можно осуществить в военном плане. Если судить по доступной информации, то даже для освобождения оставшейся части ДНР нам придётся очень сильно напрягаться и заплатить немалую цену. А в том, что касается других областей, то тут я полностью согласен со всеми, кто говорит, что для решения такой задачу нужно будет мобилизовать на фронт ещё с миллион человек, увеличить на порядок выпуск военной продукции и быть готовым к переваливанию безвозвратных потерь за сотню тысяч.

Очень хочется верить, что я глубоко ошибаюсь и не учтены какие-то скрытые резервы с нашей стороны, а положение Украины и НАТО (с которым мы явно скоро вступим в прямое столкновение), гораздо хуже, чем кажется. Я буду только рад.

Обычно я запрещаю писать комментарии на тему современных событий, но в данном случае тему я сам поднял, так что...».

За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_20 розміщена публікація із текстом наступного змісту: «Хочу утром проснуться, а Украины уже нет, Пугачевой дали 15 лет строгача с лишением наград, квартиру Урганта в москве отдали морпеху «струне», ОСОБА_24 дал дуба, перепутав кокаин с метадоном. А русские в связке с китайцами погрузили в хаос и темноту Лондон и Нью-Йорк. Хоть бы все сбылось».

За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_21 розміщена публікація із текстом наступного змісту: «Через 3 дня русские пойдут на Киев через Сумы, Волчанск - это обманка».

За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_22 розміщена публікація із текстом наступного змісту: «Внук навестил деда в Волновахе. Сильное фото».

За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 ІНФОРМАЦІЯ_22 розміщена публікація із текстом наступного змісту: «Авдеевка. Это наше общее дело!».

За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 ІНФОРМАЦІЯ_23 розміщена публікація із текстом наступного змісту: «Авдеевка. Под пулями флаг поставил! Хвала герою!».

За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 ІНФОРМАЦІЯ_19 розміщена публікація із текстом наступного змісту: «10 лет назад в Донбасе началась русская весна».

За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_18 розміщена публікація із текстом наступного змісту: «Авдеевка наша!!! Мы вернем спокойное небо Донбасу».

За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_18 розміщена публікація із текстом наступного змісту: «Авдіївка не Україна».

За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_18 розміщена публікація із текстом наступного змісту: «Президент россии максимально тщательно и подробно рассказал западному миру, почему никакой «украины» не было, нет и не будет».

За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_24 розміщена публікація із текстом наступного змісту: «Никакой линии фронта у нас с «Украиной» не должно быть и границы тоже. Гнать до Польши. Только тогда прекратятся обстрелы. А если из Польши начнут стрелять, то и Польши не будет. И т.д.. Никакой прежней Украины быть не должно. Нас не будут встречать хлебом и солью в Киеве, во Львове? Неважно. Чемодан, вокзал, Варшава. Только успейте свалить. Кто не спрятался - мы не виноваты. А преступники не уйдут от ответствености. Только так и надо. Хватит, пожили на земле русской, нагадили, пора и честь знать. Хотя, где честь, а где рогульство. Арендаторы хреновы. Р.s. Прибалтам приготовится».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 21.04.2025 року № 872/25-21, надані на дослідження матеріали (публікації, зображення) на Інтернет-сторінці забороненої в Україні соціальної мережі «Однокласники» під назвою акаунту: « ОСОБА_6 » за адресою профілю ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться публічні заклики до повалення конституційного ладу в Україні (публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 за 11.02.2024 (Зображення 3, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах);

публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 за 25.03.2024 (Зображення 6, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах);

публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 за 25.03.2024 (Зображення 16, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах);

публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.01.2024 (Зображення 17, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах).

Надані на дослідження матеріали (публікації, зображення) на Інтернет-сторінці забороненої в Україні соціальної мережі «Однокласники» під назвою акаунту: « ОСОБА_6 » є доступними та прочитуваними, перебувають у вільному доступі, тому вказані матеріали (публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 за 11.02.2024 (Зображення 3, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 за 25.03.2024 (Зображення 6, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_25 за ІНФОРМАЦІЯ_20 (Зображення 16, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 за ІНФОРМАЦІЯ_20 (Зображення 16, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_24 (Зображення 17, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах)) є розповсюдженими матеріалами до вчинення заявлених дій щодо повалення конституційного ладу в Україні.

Надані на вивчення матеріали (публікації, зображення) на Інтернет-сторінці забороненої в Україні соціальної мережі «Однокласники» під назвою акаунту: « ОСОБА_6 » за адресою профілю ІНФОРМАЦІЯ_2 містять публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 , публікація за ІНФОРМАЦІЯ_19 ( АДРЕСА_2 , за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_26 від 10.01.2024 (Зображення 7, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 за ІНФОРМАЦІЯ_21 (Зображення 10, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 за 09.05.2024 (Зображення 11, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 за ІНФОРМАЦІЯ_21 (Зображення 8, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 за ІНФОРМАЦІЯ_23 (Зображення 12, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01.05.2024 (Зображення 13, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.02.2024 (Зображення 14, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , від ІНФОРМАЦІЯ_27 (Зображення 15, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах).

Аналізовані матеріали також містять:

1) публічні заклики до агресивної війни: публікація за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_28 за 17.05.2024 (Зображення 9, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах);

2) глорифікацію сучасних учасників так званої «спеціальної військової операції в Україні» - солдатів збройних сил держави-агресора Російської Федерації (публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_29 від 02.05.2024 (за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах).

Надані на дослідження матеріали (публікації, зображення) на Інтернет-сторінці забороненої в Україні соціальної мережі «Однокласники» під назвою акаунту: « ОСОБА_6 » є доступними та прочитуваними, перебувають у вільному доступі тому вказані матеріали (публікація за посиланням: : ІНФОРМАЦІЯ_14 публікація ІНФОРМАЦІЯ_19 ( АДРЕСА_2 , за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_26 від 10.01.2024 (Зображення 7, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 за ІНФОРМАЦІЯ_21 (Зображення 10, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 за 09.05.2024 (Зображення 11, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01.05.2024 (Зображення 13, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.02.2024 (Зображення 14, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.02.2024 (Зображення 15, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_28 за 17.05.2024 (Зображення 9, за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах); публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_29 від 02.05.2024 (за протоколом огляду від 10.04.2025 на 15 аркушах)) є розповсюдженими матеріалами до вчинення заявлених дій щодо зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Як вбачається із протоколу огляду від 16.04.2025 року та долученого до нього фотозображень, об`єктом огляду є Інтернет-сторінка забороненої в Україні соціальної мережі «Однокласники» під назвою акаунту « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ). На сторінці користувача « ОСОБА_6 », перейшовши у вкладку «Фото» встановлено електронні теки такі як: «Личные фотографии», «Разное», «Гифы», «Разное» та «Все фото», на яких встановлені особисті фото ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/8971-ФП від 06.05.2025 року, зображення осіб, що міститься у файлах:

- Витяг з бази ЄДДР ДДМС на ім?я ОСОБА_25 ; тої - і (3).jpeg; (папка під назвою « ОСОБА_26 »);

- і (5).jpeg; (папка під назвою « ОСОБА_26 »);

- і (6).jpeg; (папка під назвою « ОСОБА_26 »);

- і (7).jpeg; (папка під назвою « ОСОБА_26 »);

- і (9).jpeg; (папка під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_30 ») - є придатними для проведення порівняльного ідентифікаційного дослідження.

Зображення осіб, що міститься у файлах:

- і (1) .jpeg; (папка під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_30 »);

- і (2) .jpеg; (папка під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_30 »);

- і (4) .jpeg; (папка під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_30 »);

- і (8) .jpeg; (папка під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_30 »);

- і (10).jpeg; (папка під назвою «Особисті фото ОСОБА_27 »);

- i.jpeg; (папка під назвою «Особисті фото ОСОБА_27 ») - є непридатними для проведення порівняльного ідентифікаційного дослідження.

2. У файлах з назвою:

- Витяг з бази ЄДДР ДМС на ім`я ОСОБА_25 ;

- і (3).jpeg; (папка під назвою « ОСОБА_26 »);

- і (5).jpeg; (папка під назвою « ОСОБА_26 »);

- і (6).jpeg; (папка під назвою « ОСОБА_26 »);

- і (7).jpeg; (папка під назвою «Особисті фото ОСОБА_27 »);

- і (9).jpeg; (папка під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_30 ») - зображена одна і та ж сама особа.

У зв`язку з тим, зображення осіб жіночої статі №№ 1, 2, 4, 8, 10, 11, які міститься в графічних файлах під назвою і (1).jpeg; (папка під назвою «Особисті фото Наумової»), і (2).jpeg; (папка під назвою «Особисті фото Наумової»), і (4).jpeg; (папка під назвою «Особисті фото Наумової»), і (8).jpeg; (папка під назвою «Особисті фото Наумової»), і (10) jpeg; (папка під назвою «Особисті фото Наумової»), i.jpeg; (папка під назвою «Особисті фото Наумової»), які містяться на диску № 1, наданому на дослідження, є непридатними для ідентифікації особи за ознаками зовнішності, частина запитання № 2, що стосується зазначених графічних файлів не вирішувалась.

Як вбачається із протоколу огляду від 27.05.2025 року та долученого до нього фотозображень, об`єктом огляду є Інтернет-сторінка забороненої в Україні соціальної мережі «Однокласники» під назвою акаунту « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Перейшовши у вкладку «Фото» встановлено електронну фотокартку, яка має зображення чоловіка.

Відкривши її встановлено коментарі до даного фото, а саме користувач « ОСОБА_28 » написала: « ОСОБА_29 », про що ОСОБА_5 повідомила: «Это мой сын, ОСОБА_30 . Он умер 3 января. Мы безутешны», після того користувач « ОСОБА_31 » написала: « ОСОБА_32 », на що ОСОБА_5 відповіла: «Спасибо, ОСОБА_33 . Ты знаешь, чем больше проходит времени, тем хуже и страшнее осознается реальность. И у меня идет отрицание. Такой силы отрицание, что хочется подняться на самую высокую гору, чтоб за облака, поближе к Богу, и кричать что есть силы НЕТ, НЕТ, НЕТ, это не может быть правдой. Кричать так, чтобы горы содрогались. Я не знаю как жить дальше. Это просто пытка».

На вищевказаному фото, зображений ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , котрий являється сином ОСОБА_35 та який являється померлим.

Відповідно до відомостей, наданих Державною міграційною службою України, ОСОБА_34 народився ІНФОРМАЦІЯ_32 в м. Вінниця, Вінницької області. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10.06.1998 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області визнано недійсним у зв`язку із смертю особи.

Відповідно до відомостей, наданих Державною міграційною службою України, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_33 у м. Вінниця, Вінницької області. Місце проживання: АДРЕСА_1 . Наявний паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 17.11.1999 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Як вбачається із наказу Начальника КП «ВМБТІ» № 33 о/с від 31.05.2019 року, ОСОБА_5 прийнято на роботу з 03.06.2019 року на посаду приймальника замовлень (код за КП 4132) Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації». А 01.08.2022 року ОСОБА_5 звернулася до Начальника КП «ВМБТІ» із заявою, у якій просила звільнити її з посади 05.08.2022 року за власним бажанням у зв`язку з виїздом за кордон з приводу отримання тимчасового захисту від війни в Україні.

Як вбачається із відповіді начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 25.04.2025 року, ОСОБА_36 18.06.2022 року о 02:54 год. перетнула державний кордон України на виїзд, пункт пропуску «Р. Руська» (авто).

Відповідно до відомостей, наданих Міністерством закордонних справ України від 17.06.2025 року, згідно з реєстраційними базами відділу громадянства Департаменту консульської служби станом на 16.06.2025 року відсутня інформація про звернення ОСОБА_5 з клопотанням про вихід з громадянства України та з питання оформлення подання про втрату нею громадянства України.

Перш за все суд зазначає, що з формулювання обвинувачення ОСОБА_5 суд виключає всі назви дописів та їх зміст, поширені ОСОБА_5 , оскільки формулювання обвинувачення має містити дату, час, місце вчинення кримінального правопорушення, дані про мотив, мету, вчинене діяння та спосіб його вчинення, опис наслідків кримінального правопорушення. Формулювання обвинувачення не має містити недоречної натуралізації та деталізації, прямої мови, лайливих слів та символів, тощо.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, об`єктивна сторона яких складається з вчинення діяння, тобто не за свої погляди чи переконання, а за вчинення конкретних, визначених Кримінальним Кодексом України дій, що утворюють склад конкретного кримінального правопорушення.

Так, ч. 2 ст. 109 КК України передбачає відповідальність за розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу.

Частина 1 статті 110 КК України передбачає відповідальність за розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Диспозиція ч. 2 ст. 110 КК України передбачає кримінальну відповідальність за вчинення повторно вказаних діянь.

Згідно із обвинуваченням дії ОСОБА_5 , що утворили склад вказаного кримінального правопорушення, полягали у тому, що вона, на своїй особистій сторінці у соціальній мережі «Однокласники», під іменем « ОСОБА_6 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розповсюдила у вільний доступ для перегляду іншим особам публікації.

Те, що ОСОБА_5 є володільцем облікового запису « ОСОБА_6 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Однокласники» підтверджується інформацією із самого сайту у розділі «про себе». Також про вказане свідчить коментар ОСОБА_5 під фотозображенням її покійного сина ОСОБА_37 , де вона вказала, що є його матір`ю.

Суд зазначає, що публічний заклик та розповсюдження матеріалів з такими закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади є діями, що утворюють склад вказаних вище кримінальних правопорушень.

Для кваліфікації дій особи за вказаною нормою слід встановити наявність умисного вчинення дії (дій), що утворюють об`єктивну сторону у виді публічного заклику та довести, що вказаний заклик по-перше є публічним та, по-друге, має чітке спрямування, а саме закликає до зміни меж території або державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України у першому складі та до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади у другому складі, або здійснення розповсюдження матеріалів з такими закликами.

Статтями 1 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до статей 13, 21, 34 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Разом з тим, публікації, які поширювала ОСОБА_5 на власній сторінці у соціальній мережі «Однокласники» містять публічні заклики до повалення конституційного ладу в Україні та публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Тобто ОСОБА_5 здійснила розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу в Україні та матеріалів із закликами до зміни меж території України шляхом порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Оцінюючи поняття чи були вказані дії закликом та чи мав вказаний заклик ознаки публічності, суд приймає до уваги висновки експертів, які визначили, що «заклик» - це звертання до певної групи людей, у якому у стислій форму висловлено провідну ідею часу, політичну вимогу, завдання, гасло. Завдання, у тому числі, - це наперед визначена, запланована справа; мета, до якої прагнуть. За визначенням експерта «Публічними» завжди є заклики, розміщені у мережі «Інтернет». Тексти та відео, які функціонують у Всесвітній мережі «Інтернет», мають публічний комунікативний характер, оскільки в даній комунікації створені всі умови для доведення інформації до відомостей невизначеного числа осіб, тобто існує передбачувана можливість ознайомлення із змістом матеріалів інших осіб (незалежно від їх кількості). За вказаним критерієм експертами досліджені матеріали визнано публічними закликами, оскільки вони розміщені у мережі Інтернет.

Факти публічного заклику підтверджені і способом виявлення вказаного правопорушення, оскільки публікації виявлено шляхом перегляду в мережі Інтернет соціальної мережі «Однокласники», які є доступними для невизначеного кола осіб. При цьому вказані заклики доступні для невизначеного кола осіб, як на момент реєстрації кримінального правопорушення, так і тепер. Тобто вказані заклики є доступними та існують і тепер в мережі Інтернет.

Оцінюючи зміст поширених ОСОБА_5 публікацій, суд приймає до уваги висновок експерта, якими беззаперечно підтверджено, що у публікаціях містяться публічні заклики до повалення конституційного ладу в Україні та публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. При цьому експертом також визначено, що публікації, поширені ОСОБА_5 в мережі Інтернет, а саме соціальній мережі «Однокласники», також містять заклики до агресивної війни, глорифікацію сучасних учасників так званої «спеціальної військової операції в Україні» - солдатів збройних сил держави-агресора РФ.

Сукупність вказаного свідчить про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою.

На підставі вказаного, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :

за ч. 2 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу;

за ч. 1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

за ч. 2 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене повторно.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої головою КК «Димитрівський» від 17.03.2025 року, ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак із 2022 року там не проживає. За час проживання звернень, нарікань на адресу ОСОБА_5 до квартального комітету не надходило. Зі слів власниці будинковолодіння ОСОБА_38 , ОСОБА_5 на даний час проживає за кордоном.

Відповідно до характеристики, виданої начальником КП «ВМБТІ», за період роботи ОСОБА_5 виявила себе як працівник середнього рівня професіоналізму. Дисциплінована. В суспільному житті підприємства участь приймала рідко.

Як вбачається із відповіді заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області від 12.05.2025 року, ОСОБА_5 станом на 12.05.2025 на обліку в управлінні не перебуває, пенсію не отримує.

Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/813 від 21.03.2025 року, ОСОБА_5 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 20.03.2025 року на лікуванні у не перебувала та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою у заклад не зверталася.

Згідно довідки КНП ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР № 1690 від 26.03.2025 року, ОСОБА_5 під диспансерним спостереженням в даному закладі не перебуває, за медичною допомогою не зверталася.

З вимоги про судимість від 16.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судима.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року і відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченій за сукупністю кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, а також її було оголошено в розшук на підставі ст. 281 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід слід залишити без змін до моменту її затримання на виконання вироку суду.

При цьому, строк відбування основного покарання обвинуваченій необхідно рахувати з моменту її затримання для приведення вироку до виконання, а строк відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього належного їй на праві власності майна – з дня набрання вироком суду законної сили.

Крім того, з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 17179,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65-67, 70, 109, 110 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1, 2 ст. 110 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 109 КК України у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_5 майна в дохід держави Україна.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 110 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_5 майна в дохід держави Україна.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 110 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_5 майна в дохід держави Україна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності ОСОБА_5 майна.

Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 на виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 17179,40 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ст. 193 КПК України продовжити, а саме:

Оголосити в міжнародний розшук обвинувачену ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Зобов`язати посадову особу органу уповноваженого на затримання особи, після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 і не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу доставки до місця кримінального провадження у справі доставити ОСОБА_5 до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку прокурору – негайно.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: