Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №129/195/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/195/26

Провадження по справі № 3-в/129/3/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Михайла Тарасюка про вирішення питання речових доказів, що були вилучені під час документування правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

Встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Михайла Тарасюка, в якому він просить вирішити питання долі речових доказів, що були вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №748065 від 08.01.2026 р. 08.01.2026 року о 15:10 год. в АДРЕСА_1 , в магазині «Надія» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: 1 пачки сигарет «Marlboro» за ціною 100 гривень, без марок акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно із протоколом правопорушення у ОСОБА_1 вилучено 3 пачки сигарет, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.03.2026 р. закрито провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно із вимогами статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено долю речових доказів, суд приходить до висновку, про доцільність конфіскації та знищення згаданих 3 пачок сигарет.

Керуючись ст.265,283-284,304 КУпАП, суд,-

Постановив:

Вилучені 08.01.2026 р. в с.Гунча Гайсинського району в магазині «Надія» по вул.Молодіжна, 2А тютюнові вироби – 3 пачки сигарет, передані для зберігання до камери зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, конфіскувати та знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: