Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №752/9120/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9120/26

Провадження №: 3/752/3268/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП

відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.02.2026 о 21:45 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72 у стані алкогольного сп`яніння, мала неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. У зв`язку з тим, що вік порушниці не дозволяє розглядати справу про адміністративне правопорушення щодо неї безпосередньо, до відповідальності слід притягати її батьків.

У цій справі протоколу про адміністративне правопорушення складено щодо матері малолітньої.

Подія та склад цього адміністративного правопорушення доводяться документами, поданими уповноваженим органом, серед яких, протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2026 серії ВАД № 883007, складений щодо матері ОСОБА_3 , фото з місця події, на якому зафіксовано перебування сп`янілої неповнолітньої ОСОБА_2 у громадському місці по вул. Великій Васильківській у м. Києві, копія паспорта ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.02.2026, в якому зазначено, що остання проживає з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , 28.02.2026 вирішила з друзями піти на прогулянку, ввечері, коли стало прохолодно, захотіли зайти до закладу "Бабовна", щоб відпочити. Там вперше вирішила спробувати алкогольний напій, який вжила на голодний шлунок, через що стало зле, вийшла на вулицю у п`яному стані, що помітити працівники поліції. Письмові визнавальні пояснення, які склала неповнолітня, суд (суддя) приймає в якості належного доказу у справі, адже вони були складені в присутності інспектора Служби ювенальної превенції жіночої статі, що відповідає заходам поліцейського піклування щодо неповнолітніх згідно з Інструкцією з організації роботи підрозділів ювенальної превенції Національної поліції України, що затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1044 від 19.12.2017.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП установлено відповідальність для батьків або ж осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми, віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча викликалась до суду повісткою, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась завчасно.

Жодних офіційних заяви чи клопотань або ж пояснень станом на час розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не надходило, заперечень чи спростувань вчинення правопорушення остання не подала.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 184 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, а тому за наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи викладене, матір неповнолітньої ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в порядку ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, що складений відносно неї (протокол серії ВАД № 883007 від 26.03.2026) та за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376).

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд (суддя) керується загальними правилами накладення адміністративних стягнень, враховує особу матері, її майновий стан ( у протоколі відомостей про місце роботи не вказано), а тому вважає за належне застосувати штраф у мінімальному розмірі, що визначений законодавством.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 178, 184, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення, в частині стягнення судового збору - Державна судова адміністрація.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Бушеленко